Court ruling № 89726439, 03.06.2020, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1У Х В А Л А

про витребування доказів

03 червня 2020 року м. Київ № 640/3605/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., секретар судового засідання Новаковська І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Національної академії Служби безпеки України про скасування наказів, поновлення на службі, стягнення середньомісячного грошового утримання та моральної шкоди,

за участю:

позивача - ОСОБА_1 ;

представника позивача - адвокат Ракитянська К.В.;

представника відповідача - Рябчун Д.С.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про:

- скасування наказу Національної академії Служби безпеки України від 14.01.2020 №20-ос/дск про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності у вигляді звільнення з військової служби через службову невідповідність;

- скасування наказу Національної академії Служби безпеки України від 14.01.2020 №21-ос/дск про відрахування ОСОБА_1 з навчання у відповідача через недисциплінованість;

- поновлення ОСОБА_1 на службі в СБ України у військовому званні солдата та на навчанні на посаді курсанта Національної академії Служби безпеки України, допустивши негайне виконання рішення у цій частині;

- стягнення з Національної академії Служби безпеки України середньомісячного грошового утримання курсанта ОСОБА_1 за час вимушеного прогулу;

- стягнення з Національної академії Служби безпеки України моральної шкоди, заподіяної незаконним звільненням з військової служби в розмірі 10.000,00 грн.

У судове засідання 03.06.2020 прибув позивач та представники сторін.

Під час підготовчого судового засідання судом запропоновано сторонам висловити свою позицію що необхідності витребування постанови Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 №939, доступ до якої відсутній, оприлюднено лише реквізити з поміткою "Для службового користування".

Представник позивача зазначила про недоцільність витребування постанови, оскільки справу можна вирішити за наявними доказами. Представник відповідача вказав, що під час вирішення питання про вчинення позивачем дисциплінарного проступку відповідач керувався, в тому числі цією постановою.

Оскільки однією з підстав для висновку про порушення позивачем правил поводження з документами, які мають обмежений доступ слугувала постанова Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 №939, суд доходить висновку про необхідність її витребування.

З метою забезпечення повного та всебічного розгляду справи згідно зі статтею 80 КАС України суд вважає за необхідне витребувати у Кабінету Міністрів України постанову від 18.12.2013 №939.

Керуючись статтями 80, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання.

2. Витребувати в Кабінету Міністрів України належним чином засвідчену копію постанови Кабінету Міністрів України від 18 грудня 2013 року №939.

Витребувані докази необхідно подати до суду до 01 липня 2020 року. В разі неможливості їх надання слід скерувати в зазначений строк письмові пояснення із вказанням відповідних причин.

Строки встановлені для подання доказів обраховуються з урахуванням пункту 3 Розділ VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України (зі змінами згідно з Законом України від 30.03.2020 №540-IX), за змістом якого під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки продовжуються на строк дії такого карантину.

У разі, коли Кабінет Міністрів України вирішить скористатись правом на продовження строку відповідно до пункту 3 Розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України, суд просить повідомити про це письмово або скерувати до суду відповідне клопотання.

3. Дату наступного підготовчого засідання визначити з урахуванням виконання Кабінетом Міністрів України ухвали суду про витребування доказів та встановлених судом строків.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про відкладення розгляду справи та витребування доказів.

Повний текст ухвали складено 05 червня 2020 року.

Суддя В.А. Донець