Court ruling № 89726436, 05.06.2020, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

05 червня 2020 року м. Київ № 826/12017/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Добрянської Я.І., розглянувши заяву про виправлення описки в рішенні суду у справі

за позовом ОСОБА_1

до Київської обласної державної адміністрації

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.05.2019 р адміністративний позов ОСОБА_1 - задоволено частково. Визнано протиправною відмову Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації у видачі ОСОБА_1 дубліката посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи 4 категорії, яка оформлена листом від 03.08.2017р. № 05-59-1901 «Про розгляд подання». Зобов`язано Департамент соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації видати ОСОБА_1 дублікат посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи 4 категорії на заміну втраченого посвідчення серії НОМЕР_1 . В іншій частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) за рахунок бюджетних асигнувань Київської обласної державної адміністрації витрати зі сплати судового збору в розмірі 320,0 грн. (триста двадцять гривень 00 копійок).

Від представника відповідача надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні шляхом зазначення правильного суб`єкта, який має відшкодувати судовий збір - Департамент соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації, замість помилково зазначеного "Київської обласної державної адміністрації". У поданій заяві посилається на ту обставину, що Департамент соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації є юридичною особою (ЄДРПОУ 03193459), має самостійний баланс, рішенням суду визнано відмову Департаменту у видачі посвідчення протиправною, тому належним суб`єктом, який має відшкодувати судовий збір позивачу є Департамент соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд за результатами розгляду заяви відповідача, зазначає наступне.

Вимога про зобов`язання відповідача оформити та видати ОСОБА_1 дублікат посвідчення встановленого зразка потерпілого від аварії на ЧАЕС категорії 4, замість втраченого посвідчення серії НОМЕР_3 виданого Київською обласною державною адміністрацією 26.05.1993р. відноситься до виключної компетенції Київської обласної державної адміністрації,

Вищевикладене узгоджується з правовою позицією Верховного Суду викладеною в постанові від 23.07.2019р. у справі № 360/915/17, провадження № К/9901/42730/18.

При цьому суд звертає увагу, що відповідачем у даній справі ОСОБА_1 визначив Київську обласну державну адміністрації, а Департамент соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації не був учасником даної справи, відтак і суб`єктом, який має відшкодувати судовий збір є Київська обласна державна адміністрація.

З урахуванням наведеного суд зазначає, що в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.05.2019р у справі №826/12017/17 правомірно вказано суб`єкта, який має відшкодувати судовий збір - Київську обласну державну адміністрацію.

За таких обставин, суд зазначає про недопущення в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва описки щодо зазначення суб`єкта, який має відшкодувати судовий збір, а тому суд приходить до висновку про необґрунтованість заяви відповідача.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні заяви Київської обласної державної адміністрації про виправлення описки в рішенні суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 255-256 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295-297 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська