Sentence № 8972346, 09.04.2010, Oleksandrivka District Court of Kirovohrad Oblast

Копія. Справа № 1-47/2010 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 квітня 2010 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі

- головуючий суддя - Пляка СЛ.,

-при секретарі - Захаренко С.А.,

-з участю прокурора - Агєєва В.М., адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Олександрівці кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Лиса Гора Первомайського району Миколаївської області, циган, громадянин України, не одружений, не працює, на утриманні має 3 неповнолітніх дітей, не військовозобов'язаний, раніше не судимий, житель АДРЕСА_1, у вчиненні злочину передбаченого ст.. 185 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 вчинив умисний злочин проти власності, крадіжку телевізора з будинку потерпілої ОСОБА_3 по АДРЕСА_2 за наступних обставин :

так він 12 грудня 2005 року близько 16 год., за попередньою змовою з ОСОБА_4, викрали телевізор з будинку, шляхом проникнення до нього, потерпілої ОСОБА_3 по АДРЕСА_2.

З викраденим з місця події зник, обернувши викрадене на свою користь.

Допитаний в суді ОСОБА_2 вину у вчиненому злочині визнав в повному обсязі та показав, що 12 грудня 2005 року близько 16 год., домовившись з ОСОБА_4, прибули до будинку, потерпілої ОСОБА_3 по АДРЕСА_2. ОСОБА_4 проникла до будинку, розбивши шибки у вікні, звідки через те ж вікно подала йому телевізор.

В скоєному злочині щиросердно каються.

З"ясувавши, що учасники судового розгляду справи правильно розуміють вимоги ст. 299 ч. 3 КПК України, що немає сумніву у добровільності та істинності їх позицій, відсутній спір по цивільному позову та роз'яснивши, що у такому випадку вони позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд у порядку ст. 301-1 КПК України обмежує дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного. Органом попереднього слідства дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковано за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в житло, вчинене за попередньою змовою групою осіб, як злочин, передбачений ст. 185 ч. 3 КК України.

Підсудному ОСОБА_2 необхідно призначити покарання у відповідності із санкцією вказаної статті КК України.

Призначаючи підсудному вид та міру покарання, суд у відповідності з вимогами ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставини справи, пом'якшуючі і обтяжуючі його відповідальність, дані про особистість.

Злочин вчинений підсудним є тяжким злочином.

Обставиною пом'якшуючою покарання підсудного є щире каяття .

Обставин обтяжуючих покарання підсудного суд не встановив.

Підсудний ОСОБА_2 за місцем відбування покарання характеризується посередньо.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді позбавлення волі та звільнити його від відбування покарання, встановивши іспитовий строк, оскільки його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Речові докази по кримінальній справі: телевізор «Берізка», переданий на зберігання потерпілі необхідно їй повернути.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області на рахунок УДК в Кіровоградській області М. Кіровоград р/р 35223001000479, МФО 823016, Код ЕДРПОУ 25575003, судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи 188 грн. 31 коп.

Керуючись ст.ст. 323 , 324 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Застосувавши ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання, встановивши іспитовий строк тривалістю у 3 (три) роки та обовязок періодично з»являтись для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з 3 грудня 2009 року з дня затримання.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу , змінити із взяття під варту на підписку про невиїзд, звільнивши його з під варти з залу суду.

Речові докази по кримінальній справі: телевізор «Берізка», переданий на зберігання потерпілі необхідно їй повернути.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області на рахунокУДК в Кіровоградській області М. Кіровоград р/р 35223001000479, МФО 823016, Код ЕДРПОУ 25575003, судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи 188 грн. 31 коп.

Вирок суду може бути оскарженим на протязі 15 діб після його проголошення в апеляційний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

СУДДЯ: (підпис)

Копія вірна.

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області С.Л. Пляка