Court ruling № 89717062, 10.06.2020, Ivano-Frankivsk District Administrative Court

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"10" червня 2020 р. Справа № 300/969/20

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Микитин Н.М.,

при секретарі судового засідання Маковійчук С.М.,

за участю: представника позивача – Хемича В.М.

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду питання щодо витребування доказів у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Рогатинського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про визнання протиправною та скасування постанови від 26.06.2019 про стягнення виконавчого збору в межах ВП 57973346, -

В С Т А Н О В И В:

12.05.2020 ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Рогатинського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про визнання протиправною та скасування постанови від 26.06.2019 про стягнення виконавчого збору в межах ВП 57973346.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду 10.03.2020 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами, передбаченими статтею 287 КАС України та призначено судовий розгляд на "10" червня 2020 р. о 10:00 год.

Підставою звернення позивача із вказаним позовом є протиправні дії відповідача щодо прийняття постанови про стягнення з позивачки виконавчого збору в межах ВП № 57973346 від 26.06.2019 з порушенням норм Закону України "Про виконавче провадження", що свідчить на думку позивача про подвійне стягнення виконавчого збору за одним і тим же виконавчим документом , а саме виконавчим листом виданим 26.07.2018 Долинським районним судом № 343/709/15-ц провадження 2/0343/442/16.

Однак, згідно відзиву який надійшов на адресу суд 04.06.2020, відповідачем зазначено, що відповідно до заяви стягувача - АТ "Укрсиббанк" № 708/19 від 24.06.2019 про повернення виконавчого документа стягувачу вбачається, що громадянином ОСОБА_2 викуплено борг боржника ОСОБА_1 , відтак відкриття 06.05.2020 приватним виконавцем ВП № 62008275 за виконавчим листом від 26.07.2018 № 343/709/15-ц провадження 2/0343/442/16 виданим Долинським районним судом, де стягувачем вказано ПАТ "Укрсиббанк" свідчить про те, що ОСОБА_2 не звертався до суду із заявою про заміну стягувача.

В судовому засіданні представник позивача вказав на відсутність обізнаності щодо обставин про продаж акціонерним товариством "Укрсиббанк" боргу ОСОБА_1 громадянину ОСОБА_2 .

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, однак попередньо подав відзив на позовну заяву.

Відповідно до статті 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, суд вживає передбачені законом заходи необхідні для з`ясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно приписів частин 1, 2 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до частини 1 статті 76 Кодексу адміністративного судочинства України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи, на переконання суду, слід витребувати у АТ "Укрсиббанк" належним чином засвідчені письмові докази, що підтверджують чи спростовують обставини про продаж/переуступку боргу ОСОБА_1 за виконавчим листом від 26.07.2018 № 343/709/15-ц провадження 2/0343/442/16 виданим Долинським районним судом громадянину ОСОБА_2 , а також письмові пояснення щодо звернення банком даного виконавчого листа до примусового виконання приватному виконавцю виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицькому Володимиру Васильовичу ВП № 62008275.

Згідно частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частини 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частинами 7, 8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відповідно до частини 2 статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 9, 14, 76, 77, 80, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у АТ "Укрсиббанк" (адреса: 04070, м.Київ, вул. Андріївська, 2/12, код ЄДРПОУ - 09807750) належним чином засвідчені докази, а саме:

- договори, що підтверджують чи спростовують обставини про продаж/переуступку боргу ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) за виконавчим листом від 26.07.2018 № 343/709/15-ц провадження 2/0343/442/16 виданим Долинським районним судом громадянину ОСОБА_2 ;

- письмові пояснення щодо підтвердження чи спростування звернення банком до примусового виконання виконавчого листа від 26.07.2018 № 343/709/15-ц провадження 2/0343/442/16 виданого Долинським районним судом приватному виконавцю виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицькому Володимиру Васильовичу (постанова про відкриття виконавчого провадження від 06.05.2020 ВП № 62008275).

Зобов`язати АТ “Укрсиббанк” надати витребувані судом докази до 17 червня 2020 року.

З метою оперативності отримання судом витребуваних доказів, запропонувати АТ “Укрсиббанк” направити скановану копію належним чином посвідчених письмових доказів засобами електронного зв`язку на електронну адресу Івано-Франківського окружного адміністративного суду - inbox@adm.if.court.gov.ua.

Попередити АТ “Укрсиббанк”, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя Микитин Н.М.