Decision № 89704, 21.08.2006, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
21.08.2006
Case No.
10/102-06
Document №
89704
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.08.06

Справа № 10/102-06.

за позовом Сумської міжрайонної державної податкової інспекції

до відповідача Відділ культури і туризму Білопільської районної державної адміністрації

про стягнення 20916 грн. 82 коп.

СУДДЯ І.В.МАЛАФЕЄВА

За участю представників сторін:

Від позивача Охріменко Н.Л., доручення № 247/0/10-с від 16.01.2006 р.

Від відповідача Лукова С.В., доручення № 253 від 7.04.06 р.

Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача 20 916 грн. 82 коп. заборгованості, в тому числі прибуткового податку з громадян - 13 319 грн. 70 коп., податок з власників транспортних засобів –7 597 грн. 12 коп., пеня - 612 грн. 99 коп., яка виникла станом на 07.02.2006 р.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив :

Відповідач – Відділ культури і туризму Білопільської районної державної адміністрації зареєстроване рішенням Білопільської районної державної адміністрації від 23.02.1996 р. та знаходиться на обліку в Сумської МДПІ, як платник податків.

Згідно ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” від 25.06.1991 р. № 1251-ХІІ (із змінами та доповненнями) платники податків та зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані сплачувати належні суми податків та зборів (обов’язкових платежів) в установлені законами терміни.

Згідно довідки про суми заборгованості по платежам до бюджетів всіх рівнів складає 20916 грн. 82 коп., яка згідно поданих позивачем документів складається з:

- 13319 грн. 70 коп. прибуткового податку з громадян

- 7597 грн. 12 коп. податку з власників транспортних засобів, в т.ч. 612 грн. 99 коп. пені.

Вказана сума заборгованості повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема розрахунком заборгованості станом на 07.02.2006р., картками особових рахунків, податковими вимогами, актом перевірки та податковими повідомленнями-рішеннями, податковими деклараціями.

Вказані повідомлення-рішення направлені відповідачу з додержанням вимог законодавства, на день розгляду справи в установленому порядку не оскаржені, тому суми, визначені цими рішенням, є узгодженим податковим зобов’язанням відповідача у розумінні п. 5.2 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Відповідно до вимог ст. 6 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” відповідачу 31.01.2003 року була вручена перша податкова вимога №1/30/491 на суму 2132 грн. 17 коп., а 04.04.2003р. року вручена друга податкова вимога №2/109/1877 на суму 17448 грн. 14 коп., які отримані відповідачем, про що свідчить підпис на поштових повідомленнях про вручення, в установленому порядку дані податкові вимоги не оскаржувалися, а тому сума боргу є узгодженою.

Проте відповідачем на день розгляду справи не подано ні доказів сплати суми податкового боргу, ні аргументованих заперечень позовним вимогам.

Згідно пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21.12.2000 р. із змінами та доповненнями, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення податкових зобовязань виключно за рішенням суду.

За таких обставин, вимоги позивача по стягненню 20916 грн. 82 коп. податкового боргу визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню на підставі ст. 3 вищезазначеного Закону.

Згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України з відповідача підлягає стягненню в доход держбюджету України державне мито в сумі 249 грн. 98 коп. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Відділу культури і туризму Білопільської районної державної адміністрації (41800, м. Білопілля, вул.. К.Лібкнехта, 39, і.к. 02230230) на користь Сумської міжрайонної державної податкової інспекції ( 40009, м. Суми, вул.. Баумана, 43, і.к. 21104502) 20916 грн. 82 коп. податкового боргу.

3. Стягнути з Відділу культури і туризму Білопільської районної державної адміністрації (41800, м. Білопілля, вул.. К.Лібкнехта, 39, і.к. 02230230) в доход держбюджету України (р/р 31115095600002 в УДК в Сумській області, МФО 837013, код 22090200, символ 095) 209 грн. 16 коп. держмита.

4. Стягнути з Відділу культури і туризму Білопільської районної державної адміністрації (41800, м. Білопілля, вул.. К.Лібкнехта, 39, і.к. 02230230) на користь державного підприємства “Судовий інформаційний центр” (р/р № 26002014180001 ВАТ “Банк Універсальний м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ І.В.МАЛАФЕЄВА

Повний текст рішення підписаний 21.08.2006 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 89704 ?

Документ № 89704 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 89704 ?

Дата ухвалення - 21.08.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 89704 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 89704 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 89704, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 89704, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 21.08.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 89704 refers to case No. 10/102-06

This decision relates to case No. 10/102-06. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 89703
Next document : 89706