ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21.08.06
Справа №АС8/145-06.
Суддя господарського суду Сумської області Кіяшко В. І., розглянувшизаяву Сумського виробничого підприємства “Стиль” Українського товариства глухих по справі № АС8/145-06, за позовом Сумського виробничого підприємства “Стиль” Українського товариства глухих до 1) Державної податкової інспекції в м. Суми; 2) Відділу Державного казначейства у м. Суми, про визнання повідомлення-рішення нечинним та відшкодування 110669 грн. 01 коп. бюджетної заборгованості,
За участю представників сторін:
Від позивача (заявника) не прибув
Від відповідачів: 1. Зікратий А.В., довір. № 43928/9 від 06.07.2006р.
2. Наскова К.І., довір. № 0216/48 від 06.01.2006р.
За участю секретаря судового засідання Моїсеєнко Т.М.
ВСТАНОВИВ:
Постановою господарського суду Сумської області від 28.03.2006р. по справі № АС8/145-06 задоволено позов Сумського виробничого підприємства “Стиль” Українського товариства глухих, визнано нечинним повідомлення-рішення ДПІ в м. Суми № 0000062305/0/10227 від 21.02.2006р. та стягнуто з Державного бюджету України на користь Сумського виробничого підприємства “Стиль” Українського товариства глухих 103302 грн. 00 коп. бюджетної заборгованості з податку на додану вартість та 7367 грн. 01 коп. відсотків.
До суду звернувся позивач з заявою, в якій просить виправити описку в тексті постанови від 28.03.2006р. і в якості рахунку, з якого проводиться відшкодування зазначити р/р 31114030600002 за кодом бюджетної класифікації 14010200, одержувач Державний бюджет м. Суми, код одержувача 23636315, банк одержувача УДК у Сумській області МФО 837013.
Суд, розглянувши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку і викласти абзац третій резолютивної частини постанови від 28.03.2006р. в наступній редакції: «Стягнути з Державного бюджету України (р/р 31114030600002 за кодом бюджетної класифікації 14010200, одержувач Державний бюджет м. Суми, код одержувача 23636315, банк одержувача УДК у Сумській області МФО 837013) на користь Сумського виробничого підприємства “Стиль” Українського товариства глухих (40009, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 30/3, код 03972761, п/р 260050512 в СОФ АКБ Укрсоцбанк, МФО 337018) 103302 грн. 00 коп. бюджетної заборгованості з податку на додану вартість та 7367 грн. 01 коп. відсотків, поклавши виконання постанови на Відділення державного казначейства у м. Суми (40022, м. Суми, вул. Дзержинського, 8).»
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву Сумського виробничого підприємства “Стиль” Українського товариства глухих про виправлення описки в постанові господарського суду Сумської області від 28.03.2006р. по справі № АС8/145-06, – задовольнити.
2. Виправити описку в абзаці третьому резолютивної частини постанови від 28.03.2006р. і викласти його в такій редакції: «Стягнути з Державного бюджету України (р/р 31114030600002 за кодом бюджетної класифікації 14010200, одержувач Державний бюджет м. Суми, код одержувача 23636315, банк одержувача УДК у Сумській області МФО 837013) на користь Сумського виробничого підприємства “Стиль” Українського товариства глухих (40009, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 30/3, код 03972761, п/р 260050512 в СОФ АКБ Укрсоцбанк, МФО 337018) 103302 грн. 00 коп. бюджетної заборгованості з податку на додану вартість та 7367 грн. 01 коп. відсотків, поклавши виконання постанови на Відділення державного казначейства у м. Суми (40022, м. Суми, вул. Дзержинського, 8)».
3. Ухвалу надіслати сторонам.
СУДДЯ В. І. КІЯШКО
The court decision No. 89706, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 21.08.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. ас8/145-06. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: