Decision № 8967955, 24.12.2008, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
24.12.2008
Case No.
2-3375/08
Document №
8967955
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

СПРАВА № 2-3375/08

Номер стат. звіту № 23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2008 року м.Мукачево

в складі: головуючого Куропятник О.М.

при секретарі Шелельо Р.І.

з участю: представника позивача по дорученню ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Мукачево цивільну справу за позовною заявою Мукачівського міського комунального підприємства «Мукачівводоканал» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню в сумі 2638 грн. 36 коп. , -

ВСТАНОВИВ:

Мукачівське міське комунальне підприємство «Мукачівводоканал» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню в сумі 2638 грн. 36 коп. , посилаючись на те, що останній не здійснює належним чином оплату наданих послуг по водопостачанню та водовідведенню, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 2638 грн. 36 коп. .

Просить стягнути з відповідача борг за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню в сумі 2638 грн. 36 коп. , та 30 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу.

В судовому засіданні представник позивача позов та його мотиви підтримав повністю, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просив позов задоволити.

Відповідач належним чином повідомлялася про день та час судового розгляду справи, у судове засідання не з'явилася повторно, про причину неявки суду не повідомила.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до договору № 29736 про надання послуг населенню з централізованого водопостачання та водовідведення від 13.08.2008 року, ММКП «Мукачівводоканал» зобов'язується надавати послуги з холодного водопостачання та водовідведення, а абонент ОСОБА_2 зобов'язується своєчасно здійснювати оплату за надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених договором.

Позивач виконав свої зобов"язання перед відповідачем, та надав відповідачу послуги з водопостачання та водовідведення.

Відповідач зобов'язання за вищевказаним договором належним чином не виконав, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка згідно розрахунку складає 2638 грн. 36 коп. .

Згідно ст.67 Житлового кодексу України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно ст.68 Житлового кодексу України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені чинним законодавством.

Згідно ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у встановлений договором або законом строк.

Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. При цьому боржник зобов"язаний виконати свій обов"язок.

В супереч вимогам ст.610 ЦК України, боржник порушив зобов"язання, так як не виконав його у строк, встановлений договором, а тому повинен сплатити заборгованість за надані послуги.

У відповідності ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 2638 грн. 36 коп. за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню є підставними і підлягають до задоволення.

З відповідача у відповідності ст. 88 ЦПК України слід стягнути 51 грн.00 коп. судового збору на користь держави та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу на користь позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212-218, 224-233 ЦПК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст.526, 527, 610, 625 ЦК України, суд –

РІШИВ:

Позовну заяву задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Мукачівського міського комунального підприємства „Мукачівводоканал" м. Мукачево пл. Миру, 7, р/р 26008304235344 в ПІБ м.Мукачево, МФО 312174, КОД 03344556, - заборгованість за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню у сумі 2638 (дві тисячі шістсот тридцять вісім) грн. 36 (тридцять шість) коп. та 30 (тридцять) грн.00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а всього до стягнення підлягає 2668 (дві тисячі шістсот шістдесят вісім) грн.. 36 (тридцять шість) коп. .

Стягнути з ОСОБА_2 51 (п'ятдесят одну) грн.. 00 коп. . судового збору в користь держави.

Часті запитання

Який тип судового документу № 8967955 ?

Документ № 8967955 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 8967955 ?

Дата ухвалення - 24.12.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 8967955 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8967955 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 8967955, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 8967955, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 24.12.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 8967955 refers to case No. 2-3375/08

This decision relates to case No. 2-3375/08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 8967954
Next document : 8967971