
Справа № 201/8538/16-ц
Провадження № 2/201/987/2020
У Х В А Л А
ПРО ЗАЛУЧЕННЯ ПРАВОНАСТУПНИКА
01 червня 2020р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого - судді - Ткаченко Н.В.
за участю секретаря - Іващенко Ю.О.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі заяву Акціонерного товариства «Укрсиббанк» про залучення правонаступника по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з 20.12.2016р. перебуває цивільна справа за позовом АТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
28.03.2017р. ухвалою суду провадження по справі було зупинено, у зв`язку з неможливістю розгляду справи до вирішення іншої цивільної справи (а.с.№38 т.№2), а 14.03.2019р. провадження по справі було відновлено (а.с.№53 т.№2).
26.09.2019р. до суду надійшла заява представника позивача – ОСОБА_3 (діяла на підставі ордеру від 20.09.2019р. - а.с.№75 т.№2), в якій вона повідомила про смерть відповідача ОСОБА_1 та необхідність витребування доказів (а.с.№72 т.№2).
Ухвалою суду від 11.12.2019р. були витребувані докази, а саме матеріали спадкової справи у приватного нотаріуса ДМНО Арсеньєвої А.А. та інформація про осіб, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с.№98 т.№2).
27.02.2020р. до суду надійшли матеріали спадкової справи № 20/2019 від 09.08.2019р., заведеної після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якої вбачається, що із заявами про прийняття спадщини звернулися дружина померлого – ОСОБА_4 , та неповнолітній син - ОСОБА_5 , піклувальником якого, згідно рішення Шевченківської районної у м. Дніпрі ради від 20.09.2019р., призначена ОСОБА_6 .
В підготовче засідання представник позивача та відповідач ОСОБА_2 не з`явилися, про дату та час слухання справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не сповістили.
Враховуючи положення ст. 223 ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи 01.06.2020р. здійснювався за відсутності усіх сторін (їх представників) та без фіксування процесу технічними засобами
Відповідно до положень ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Приймаючи до уваги, що відповідач - ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і спірні правовідносини допускають правонаступництво, то суд вважає за необхідне залучити до участі у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості правонаступників ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_4 та неповнолітнього ОСОБА_5 , в особі піклувальника ОСОБА_6 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 223, ч.2 ст. 247, ст.ст. 260, 353 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Залучити до участі у розгляді цивільної справи № 201/8538/16-ц (провадження № 2/201/987/2020) за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості правонаступників ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_4 та неповнолітнього ОСОБА_5 , в особі піклувальника ОСОБА_6 .
Копію ухвали про залучення до участі у справі правонаступників надіслати сторонам по справі.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя : Ткаченко Н.В.
The court decision No. 89666589, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 01.06.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 201/8538/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: