
Справа № 676/4917/19 Номер провадження 2/676/217/20
Ухвала
05 червня 2020 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,
секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський питання про виправлення описки в рішенні суду,-
встановив:
судом з власної ініціативи призначено до розгляду питання про виправлення описки в рішенні суду від 28.05.2020 р. по справі № 676/4917/19 за позовом Акціонерного товариства "Ідея Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу та звернення стягнення на предмет застави. В судове засідання учасники судового розгляду не викликалися в порядку ч.2 ст.269 ЦПК України.
Фіксування судового процесу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від від 28.05.2020 р. по справі № 676/4917/19 за позовом Акціонерного товариства "Ідея Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу та звернення стягнення на предмет застави позов було задоволено частково.
При виготовлені вступної та резолютивної частини рішення судом було допущено описки в наслідок арифметичних помилок, а саме не правильно зазначено: в абзацах другому та четвертому резолютивної частини загальний розмір заборгованості по кредитному договору № 910.76013 від 21.03.2011 р. в сумі «358987,28 грн.» замість «319 062,60 грн.» та розмір заборгованості по прострочених процентах «215015,22 грн.» замість «175090,54 грн.»; в абзаці шостому резолютивної частини розмір судового збору який підлягає до стягнення з відповідачів на користь позивача в сумі «2692,40 грн.» замість «2392,97 грн.».
З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку про необхідність внесення виправлень. Керуючись ст.ст. 269, 353 ЦПК України,
постановив:
внести виправлення описки в коротке рішення(вступна та резолютивна частини) Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 28.05.2020 р. по справі № 676/4917/19 за позовом Акціонерного товариства "Ідея Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу та звернення стягнення на предмет застави, змінивши: в абзацах другому та четвертому резолютивної частини загальний розмір заборгованості по кредитному договору № 910.76013 від 21.03.2011 р. з «358987,28 грн.» на «319 062,60 грн.» та розмір заборгованості по прострочених процентах з «215015,22 грн.» на «175090,54 грн.»;
в абзаці шостому резолютивної частини розмір судового збору який підлягає до стягнення з відповідачів на користь позивача з «2692,40 грн.» на «2392,97 грн.».
Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів. Відповідно до п.3 розділу XII ЦПК України(в редакції закону № 540-IX від 30.03.2020 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)») строк подання апеляційної скарги продовжується на строк дії карантину.
Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду Вдовичинський А.В.
The court decision No. 89659948, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 05.06.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 676/4917/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: