
Справа № 309/3148/19
Провадження № 2/309/527/20
У Х В А Л А
02 червня 2020 року м. Хуст
Хустський районний суд
Закарпатської області
в складі: головуючого-судді: Сідей Я.Я.
секретаря судового засідання: Орос Г.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст клопотання представника позивачів про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Хустської міської ради про скасування рішення Хустської міської ради та скасування реєстрації права власності на земельну ділянку,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Хустського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Хустської міської ради про скасування рішення Хустської міської ради та скасування реєстрації права власності на земельну ділянку.
В судове засідання представник позивачів – адвокат Габор Я.І. подала суду клопотання про витребування доказів у відповідача Хустської міської ради, а саме: рішення сесії Хустської міської ради № 1336 від 22.02.2019 року та документів, які стали підставою для прийняття даного рішення; рішення сесії Хустської міської ради № 572 від 20.04.2017 року та документів, які стали підставою для прийняття даного рішення; завірені копії генеральних планів, доданих до відзиву Хустської міської ради; від Хустського ДПТІ для огляду в судовому засіданні інвентарні справи на домоволодіння АДРЕСА_1 та домоволодіння АДРЕСА_2 та матеріали експлікації кварталу, в який входять АДРЕСА_3 ) станом на 1990-2000 роки.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням неявки сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно ч. 1, ч.3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Дослідивши подане клопотання, матеріали цивільної справи, суд вважає, що дані документи потрібні для встановлення фактичних обставин справи, що необхідно для винесення всебічного і обґрунтованого рішення по суті.
Керуючись ст. 84, 222, 260 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Хустської міської ради наступні докази:
рішення Хустської міської ради № 1336 від 22.02.2019 року та документів, які стали підставою для прийняття даного рішення;
рішення сесії Хустської міської ради № 572 від 20.04.2017 року та документів, які стали підставою для прийняття даного рішення;
завірені копії генеральних планів, доданих до відзиву Хустської міської ради від 31.10.2019 р.
Витребувати у Хустського державного підприємства технічної інвентаризації наступні докази:
інвентарні справи на домоволодіння АДРЕСА_1 та АДРЕСА_4 АДРЕСА_2 та матеріали експлікації кварталу, в який входять АДРЕСА_3 ( АДРЕСА_3 ) станом на 1990-2000 роки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Хустського
районного суду: Сідей Я.Я.
The court decision No. 89657889, Khust District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 02.06.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 309/3148/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: