Court ruling № 89652007, 05.06.2020, Commercial Court of Ternopil Oblast

Approval Date
05.06.2020
Case No.
921/197/20
Document №
89652007
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05 червня 2020 року м. Тернопільсправа № 921/197/20 Господарський суд Тернопільської області

Суддя Стадник М.С., ознайомившись з позовною заявою №б/н від 18.03.2020р. (вх. №230 від 23.03.2020р.) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до відповідачів: 1/ Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш" (вул. Князя Володимира Великого, 29, м. Чортків, Тернопільська область, 48505) та 2/ ОСОБА_2 (с. Мала Перещепина, Новосанжарський район, Полтавська область, 39300) про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів власного випуску №1 від 23.03.2017р., встановив:

- ухвалою суду від 26.03.2020р. залишено позовну заяву без руху, у зв`язку із відсутністю інформації, передбаченої ст. 162 ГПК України, та доказів, які підтверджують викладені у ній обставини, а саме не надано: 1/ доказів на підтвердження фізичної особи, яка підписала позовну заяву – ОСОБА_1 (копії паспорту, ідентифікаційного коду) та доказів порушення прав як акціонера товариства; 2/ обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; правові підстави позову; докази, що підтверджують вказані обставини (протокол позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ "Чортківський завод "Агромаш" від 21.03.2017р.; договір купівлі-продажу цінних паперів власного випуску №1 від 23.03.2017р. тощо); 3/ доказів надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу листом з описом вкладення; 4/ документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі та порядку або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; 5/ доказів, що додаються до заяви або доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); інформації про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 6/ попереднього (орієнтованого) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; 7/ підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви – десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, дана ухвала отримана позивачем 29.04.2020р.

Ухвалою суду від 08.05.2020р., на підставі п. 4 розділу Х Прикінцевих положень ГПК України, відповідно до якого продовжено процесуальні строки з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), продовжено позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви – до 22.05.2020р.

Відповідно до витягу із відстеження пересилання поштового відправлення на офіційному сайті Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта", ухвала суду від 08.05.2020р. не вручена під час доставки 12.05.2020р.

Станом на 05.06.2020р., згідно даних журналу вхідної кореспонденції суду, будь-які заяви, клопотання від позивача на адресу суду не надходили.

Відповідно до ч.ч. 2-4, 6 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

При таких обставинах, позивач не усунув недоліки позовної заяви №б/н від 18.03.2020р. (вх. №230 від 23.03.2020р.), а тому така підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 ГПК України, суддя господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №б/н від 18.03.2020р. (вх. №230 від 23.03.2020р.) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до відповідачів: 1/ Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш" (вул. Князя Володимира Великого, 29, м. Чортків, Тернопільська область, 48505) та 2/ ОСОБА_2 (с. Мала Перещепина, Новосанжарський район, Полтавська область, 39300) про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів власного випуску №1 від 23.03.2017р. (всього на 3 арк., в тому числі поштовий конверт) – повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення її повного тексту (05.06.2020р.) через Господарський суд Тернопільської області або безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду.

Ухвала суду розміщена у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою - http://reyestr.court.gov.ua/

Суддя М.С. Стадник

Часті запитання

Який тип судового документу № 89652007 ?

Документ № 89652007 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 89652007 ?

Дата ухвалення - 05.06.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 89652007 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 89652007 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 89652007, Commercial Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 89652007, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 05.06.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 89652007 refers to case No. 921/197/20

This decision relates to case No. 921/197/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 89652006
Next document : 89674712