
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
05 червня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/573/19 Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Стадник М.С.,
розглянувши клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції №б/н від 05.06.2020р. (вх. №3465 від 05.06.2020р.) у справі №921/573/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Радехівський цукор", пр.-т. Юності, буд. 39, с. Павлів, Радехівський р-н., Львівська обл., 80250
до Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз", м. Тернопіль, вул. Чернівецька, 54, 46006
про визнання недійсними:
1/ рішення ПрАТ "Тернопільгаз" про задоволення повністю Акта про порушення №000105 від 31.10.2018р., яке оформлене Протоколом №81 від 06.11.2018р.;
2/ рішення ПрАТ "Тернопільгаз" про донарахування ТОВ "Радехівський цукор" 1348,7 куб. м. природного газу на загальну суму 16 347,54 грн., яке оформлене Актом-розрахунком вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу згідно з Протоколом №81 від 06.11.2018р. на підставі Акта про порушення №000105 від 31.10.2018р.
У судовому засіданні 26.05.2020р. постановлено ухвалу про оголошення перерви до 12.06.2020р., яку занесено в протокол судового засідання.
Представник відповідача 05.06.2020р. подав клопотання №б/н від 05.06.2020р. (вх. №3465) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у Західному апеляційному господарському суді або у Господарському суді Львівської області.
Розглянувши клопотання представника відповідача №б/н від 05.06.2020р., суд задовольняє його. При цьому, суд виходив з наступного:
- відповідно до ч.ч. 6, 8 ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання;
- згідно ч. 9 ст. 197 ГПК України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
З метою повного та ефективного розгляду справи, надання можливості стороні у справі безпосередньо прийняти участь в судовому засіданні та надати свої пояснення по предмету спору, а тому суд задовольняє клопотання представника відповідача про його участь у судовому засіданні (яке відбудеться 12.06.2020р. о 11-40 год.) в режимі відеоконференції у Господарському суді Львівської області, який, згідно даних WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзвя`зку", станом на 05.06.2020р., має технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції у призначений час.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції №б/н від 05.06.2020р. (вх. №3465 від 05.06.2020р.) у справі №921/573/19 – задовольнити.
2. Судове засідання, призначене на 12.06.2020р. на 11-40 год., провести в режимі відеоконференції.
3. Доручити проведення відеоконференції Господарському суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128), де братиме участь у судовому засіданні повноважний представник відповідача.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя М.С. Стадник
The court decision No. 89652006, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 05.06.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 921/573/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: