
ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/488/20
3/622/144/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.06.2020 року смт Золочів
Суддя Золочівського районного суду Харківської області Чернова О.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Золочівського відділення поліції Дергачівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, РНОКПП: НОМЕР_1 , що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
03 червня 2020 року об 11 годині 20 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи на вул. Угловського в с. Уди Золочівського району Харківської області здійснювала торгівлю горілкою "П`яна хата" в кількості двох пляшок об`ємом 0,5 л з рук. Вилучено для тимчасового зберігання дві скляних пляшки горілки "П`яна хата" об`ємом 0,5 л.
ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала письмову заяву, відповідно до якої провину визнала та просила суд розглянути вказаний матеріал про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 156 КУпАП без його участі.
Враховуючи положення ст. 268 ч. 2 КУпАП, суддя вважає за можливе розглядати справу за відсутності ОСОБА_1 .
Окрім повного визнання своєї вини, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується дослідженими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №030939 від 03.06.2020 року, рапортом ст. ДОП Золочівського ВП Ткаченко М.Л. від 03.06.2020 року, квитанцією №859 від 03.06.2020 року про отримання на зберігання до камери речових доказів речей, вилучених по адміністративному правопорушенню по ІПНП №1597 від 03.06.2020 року стосовно ОСОБА_1 , 1979 р.н. Речі: горілка "П`яна хата" дві пляшки.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП, а саме, торгівля алкогольними напоями з рук.
Відповідно до ст. 23 Кодексу України про адміністративне правопорушення, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.
Відповідно до ч. 2ст. 33 КУпАПпри накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність.
Обставина, які пом`якшують відповідальність, правопорушника ОСОБА_1 , обставин, або обтяжують відповідальність суддею не встановлено.
З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи порушника, з метою виховання порушника та попередження наступних правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 3 ст. 156 КУпАП.
Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатної людини станом на 01 січня року звернення, що у 2020 році складає 420,40 грн.
Керуючись ст. 23, 33, ч. 3 ст. 156, ст. ст. 221, 245, 268, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", суддя
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400, 00 грн. (три тисячі чотириста гривень 00 коп), з конфіскацією предметів торгівлі.
Штраф слід сплатити на наступні реквізити:
отримувач коштів УК Золочівськ рн/ЗолочівР/21081100,
банк отримувача Казначейство України (ЕАП),
код отримувача 37315882,
рахунок отримувача IBAN UA 128999980313040106000020244,
код класифікації 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в особі державної судової адміністрації України у розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 коп.) на наступні реквізити:
отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106
банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
код отримувача: 37993783
рахунок отримувача (IBAN) UA 908999980313111256000026001
код класифікації: 22030106
у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ", Золочівський районний суд Харківської області код ЄДРПОУ суду: 02893870).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подання у десятиденний строк з дня її винесення апеляційної скарги.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, або в разі подання відповідної скарги після закінчення розгляду справи по суті апеляційним судом.
Постанова дійсна для пред`явлення до виконання в частині стягнення штрафу та судового збору протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили
Суддя: Чернова О. В.
The court decision No. 89643398, Zolochiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 04.06.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 622/488/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: