Court ruling № 896134, 12.07.2007, Commercial Court of Ternopil Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"12" липня 2007 р.

Справа № 02-2/9-414

УХВАЛА

Суддя Кропивна Л.В., розглянувши матеріали зустрічного позову від 04.07.2007 р. по справі № 9/117-2686 Закритого акціонерного товариства “Млинівці”, с. Млинівці, Зборівський район, Тернопільська область, до відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю “Роздолля”, м. Київ, третьої особи: Одеської обласної Державної хлібної інспекції, м. Одеса, третьої особи : Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія Реалзернотранс”, м. Черкаси, про стягнення з Відповідача збитків в розмірі 64 091,78 грн., вважає подані матеріали недостатніми для порушення провадження у справі через те, що:

· Не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В представлених матеріалах відсутні докази направлення Відповідачеві рекомендованим листом копії позовної заяви та доданих до неї документів, адже в описі вкладення в цінний лист від 11.07.2007 р., направлений на адресу Відповідача - ТзОВ “Роздолля”, м. Київ, вказується лише зустрічний позов на 8-ми аркушах, без доданих до нього документів.

Враховуючи, що ненадісланням документів відповідачеві, якими заявник обґрунтовує позов, порушується принцип рівності та змагальності учасників судового процесу перед законом і судом, сторона позбавляється права подати мотивовані заперечення на доводи заявника та подані ним докази, на стадії порушення провадження у справі та підготовки справи до судового розгляду, тому подана заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду за п. 6 ст. 63 Господарського процесуального України.

З огляду на наведене, керуючись ст. ст. 56, 61, п.6 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суддя

Ухвалив:

1. Повернути зустрічний позов від 04.07.2007 р. по справі № 9/117-2686 до відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю “Роздолля”, м. Київ, третьої особи: Одеської обласної Державної хлібної інспекції, м. Одеса, третьої особи : Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія Реалзернотранс”, м. Черкаси, про стягнення з Відповідача збитків в розмірі 64 091,78 грн., разом з доданими до неї документами (всього на 62-х аркушах) Закритому акціонерному товариству “Млинівці”, вул. Каборвецька, 10, с. Млинівці, Зборівського району, Тернопільської області, без розгляду.

2. У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 645,00 грн., перераховане заявником до державного бюджету на рахунок 31111095700002 ГУДКУ у Тернопільській області, код –23588119, згідно платіжного доручення № 434 від 03.07.2007 р. підлягає поверненню.

3. Після усунення обставин, що спричинили повернення позовних матеріалів, заявник не позбавлений права повторно звернутися до господарського суду у загальному порядку.

Суддя Л.В. Кропивна