Court ruling № 89613167, 03.06.2020, Sumy District Court of Sumy Oblast

Справа № 587/2392/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2020 року суддя Сумського районного суду Сумської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом Державної екологічної інспекції у Сумській області (м.Суми, вул.. Першотравнева, 29) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), третя особа Хотінська об`єднана територіальна громада (смт. Хотінь, вул.. Соборна, 45, Сумського району, Сумської області), Сумська обласна рада (м.Суми, площа Незалежності,2), про стягнення суми збитків,

ВСТАНОВИВ:

Представник Державної екологічної інспекції у Сумській області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків завданих навколишньому природному середовищу в сумі 45 575 грн.

02 червня 2020 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у вищезазначеній справі, оскільки, згідно постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 26.05.20 р., до Сумського районного суду Сумської області направлено для продовження розгляду цивільну справу № 587/2513/19 за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Сумській області про визнання постанови протиправною та її скасування, а тому представник позивача просить зупинити розгляд зазначеної справи № 587/2392/19 р, до вирішення справи по суті та моменту набрання законної сили рішення по адміністративній справі №587/2513/19 р.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, направивши до суду клопотання про проведення судового засідання у їх відсутність, раніше надане клопотання про зупинення провадження в справі підтримали, просили задовільнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про перенесення розгляду справи в зв`язку із впровадженням на території України карантину.

Представники третіх осіб до суду не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадженні, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням у іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справу у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

А тому відповідно до положень ч. 6 ст. 251 ЦПК України провадження у даній справі № 587/2392/19 необхідно зупинити до розгляду справи № 587/2513/19 р.

Керуючись ст. ст. 251ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі за позовом Державної екологічної інспекції у Сумській області (м.Суми, вул.. Першотравнева, 29) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), третя особа Хотінська об`єднана територіальна громада (смт. Хотінь, вул.. Соборна, 45, Сумського району, Сумської області), Сумська обласна рада (м.Суми, площа Незалежності,2), про стягнення суми збитків - зупинити до набрання законної сили рішення по адміністративній справі № 587/2513/19 р. за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Сумській області, про визнання постанови протиправною та її скасування,

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити ухвалу шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Черних