
Справа № 587/1055/20
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 червня 2020 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РВП ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 ,
за ст.51 ч.1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
17 квітня 2020 року близько 14-00 годин ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 викрав старі ключі від автомобілю, які належали ОСОБА_2 , чим завдав шкоди на 100 грн.
Крім того, 09 травня 2020 року близько 16-00 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_3 таємно викрав продукти харчування, належні ОСОБА_3 , вартість яких склала близько 100 грн.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, що досліджені в суді.
Керуючись ст. 51 ч.1, 36 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 (Отримувач платежу: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106 Код отримувача: 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код бюджетної класифікації: 22030106 Призначення платежу: «Судовий збір за рішенням суду по справі ( № справи) 420 гривні 40 копійок судового збору на користь держави.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.А.Степаненко
The court decision No. 89613169, Sumy District Court of Sumy Oblast was adopted on 02.06.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 587/1055/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: