
465/1673/20
2/465/2353/20
У Х В А Л А
судового засідання
02.06.2020 року м. Львів
Франківський районний суд м.Львова в складі:
головуючої-судді Мигаль Г.П.
при секретарі судового засідання Максимович М.М.
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові клопотання представника відповідача АТ «Кредобанк» Виссала В.В. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства ''КРЕДОБАНК'' про визнання кредитного договору недійсним,-
в с т а н о в и в :
в провадженні Франківського районного суду м.Львова перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства ''КРЕДОБАНК'' про визнання кредитного договору недійсним.
На адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, через територіальну віддаленість Франківського районного суду м. Львова від м. Києва та пов`язані з цим витрати.
Дослідивши клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Оскільки, клопотання позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю прибути до Франківського районного суду м.Львова в судове засідання, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Господарським судом Київської області (01030, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16).
Керуючись ст.ст. 212, 222 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
клопотання представника відповідача АТ «Кредобанк» Виссала В.В. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства ''КРЕДОБАНК'' про визнання кредитного договору недійсним задоволити.
Доручити Господарському суду Київської області забезпечити проведення судового засідання призначеного на 05 червня 2020 року о 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції з участю представника АТ «Кредобанк» Виссала В.В. із Франківським районним судом м.Львова.
Зобов`язати представника відповідача АТ «Кредобанк» Виссала В.В. з`явитись 05 червня 2020 року о 11 год. 30 хв. до Господарського суду Київської області (01030, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16) для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Господарського суду Київської області (01030, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16) та представнику відповідача АТ «Кредобанк» Виссалу В.В, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.П. Мигаль
The court decision No. 89606351, Frankivskyi District Court of Lviv City was adopted on 02.06.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 465/1673/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: