
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
"03" червня 2020 р. Справа № 300/1128/20
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Главач І.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Івано-Франківського обласного військового комісаріату про визнання дій протиправними та зобов`язання до їх вчинення,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Івано-Франківського обласного військового комісаріату про визнання дій протиправними та зобов`язання до їх вчинення.
Пунктами 3, 6 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви, серед іншого, з`ясовує:
- чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу;
- немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Частиною першою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.
Також пунктом 4 частини п`ятої статті 160 160 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Судом встановлено, що у позовній заяві позивач просить визнати протиправними дії щодо відмови у надані оновленої довідки про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2020, для здійснення перерахунку з 01.04.2020 основного розміру його пенсії та зобов`язати видати довідку станом на 05.03.2020 для перерахунку основного розміру пенсії з 01.04.2019.
Разом з тим, згідно доданих до позовної заяви документів позивач 06.04.2020 звертався до Івано-Франківського обласного військового комісаріату із заявою (запитом), в якому просив надати довідку про розмір грошового забезпечення із врахуванням додаткових видів грошового забезпечення станом на 05.03.2019 для проведення перерахунку пенсії з 01.04.2019.
При цьому, у позовній заяві ОСОБА_1 зазначає про звернення до відповідача із такою заявою про видачу довідки для обчислення та перерахунку пенсії з 05.03.2019.
У зв`язку з наведеним, судом встановлена невідповідність змісту позовної заяви доданим до неї документам.
Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
У зв`язку із вищевикладеним, відповідно до частин 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк, достатній для усунення вищевказаних недоліків шляхом приведення у відповідність прохальної частини позовної заяви до доданих документів.
На підставі наведеного, керуючись статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Івано-Франківського обласного військового комісаріату про визнання дій протиправними та зобов`язання до їх вчинення - залишити без руху.
Надати позивачу десятиденний строк з дня вручення (отримання) копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом приведення змісту позовної заяви у відповідність до доданих документів.
Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у вищезазначений строк позовна заява буде повернена.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Главач І.А.
The court decision No. 89596574, Ivano-Frankivsk District Administrative Court was adopted on 03.06.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 300/1128/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: