Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА
Справа № 6/509.03.10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Продагросервіс»
До Товариства з обмеженою відповідальністю «Адметас Проджект»
Про розірвання договору та стягнення 4260639,57 грн.
Суддя Ковтун С.А.
Представники сторін:
не викликались
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
До господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Продагросервіс»до товариства з обмеженою відповідальністю «Адметас Проджект»про стягнення 4260639,57 грн., а саме: 40247320грн. авансу та 235907,57 грн. штрафу.
Ухвалою від 14.12.2009 р. було порушено провадження у справі № 6/5.
Рішенням суду від 25.01.2010 р. позов було задоволено частково.
Під час виготовлення рішення в резолютивній частині рішення помилково не зазначено про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Адметас Проджект»23998, 31 грн. державного мита та 222,1 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описки в порядку ст. 89 ГПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в рішенні господарського суду міста Києва від 25.01.2010 р. № 6/5, виклавши абзац другий резолютивної частини рішення наступним чином: «Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Адметас Проджект»(03067, м. Київ, бульвар І. Лепсе, 4, код 35007696) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Продагросервіс»(07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Київська, 316, код 22888316) суму авансового платежу в розмірі 4009732 грн., 23998, 31 грн. державного мита та 222,1 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу».
СуддяС.А. Ковтун
The court decision No. 8958809, Commercial Court of Kyiv was adopted on 09.03.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 6/5. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: