Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 6/70825.02.10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «А.Ф.Д.» До Товариства з обмеженою відповідальністю «Типографія Пресс APT»
Про стягнення 16322,82 грн.
Суддя Ковтун С.А.
Представники сторін:
не викликались
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «А.Ф.Д.»до товариства з обмеженою відповідальністю «Типографія Пресс APT»про стягнення 16322,82 грн., а саме: боргу в сумі 15480,66 грн., трьох процентів річних в сумі 246,84 грн. та 595,32 грн. інфляційної складової боргу.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.11.2009 р. порушено провадження у справі № 6/708.
Рішенням суду від 14.12.2009 р. позов було задоволено повністю.
Під час виготовлення рішення в резолютивній частині рішення помилково зазначено назву відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Тіпографія Пресс Арт», тоді як вірною є: товариство з обмеженою відповідальністю «Типографія Пресс Арт».
За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку в порядку ст. 89 ГПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в рішенні господарського суду міста Києва від 14.12.2009 р. № 6/708, виклавши резолютивну частину рішення наступним чином: «Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Типографія Пресс Арт»(01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 13, код 34414736) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «А.Ф.Д.»(02160, м. Київ, пр-т Возз’єднання, 19, оф. 105, код 31002851) 16075,98 грн. заборгованості з урахуванням інфляційних витрат, 246,84 грн. трьох процентів річних, 163,22 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу».
СуддяС.А. Ковтун
The court decision No. 8958783, Commercial Court of Kyiv was adopted on 25.02.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 6/708. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: