
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 0818/12600/2012 4-с/335/19/2020
(вступна та резолютивна частини)
01 червня 2020 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гашук К.В., за участю секретаря судового засідання Якимової О.С., розглянувши скаргу Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк» на дії державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Букацелі Світлани Ігорівни, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , -
Керуючись ст. ст. 447, 450, 451 ЦПК України, суд-
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк» - задовольнити частково.
Скасувати постанову державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Букацелі Світлани Ігорівни про визначення розміру додаткових витрат виконавчого провадження від 07 лютого 2020 року у виконавчому провадженні № 56499410 в частині віднесення до додаткових витрат, пов`язаних зі зберіганням майна, витрати ФОП ОСОБА_2 у розмірі 63 700 грн.
Визнати неправомірними дії державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Букацелі Світлани Ігорівни щодо перерахування грошової суми на користь ФОП ОСОБА_2 за оплату витрат відповідальним зберігачем у розмірі 63 700 грн. без ПДВ, у виконавчому провадженні № 56499410.
Зобов`язати державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Букацелі Світлану Ігорівну вчинити дії щодо повернення сплачених ФОП ОСОБА_2 , згідно розпорядження № 56499410 від 07.02.2020, грошових коштів у сумі 63 700 грн. без ПДВ, на рахунок Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) з обліку депозитних сум при примусовому виконанні виконавчого документа, після чого повторно вирішити питання про можливість віднесення витрат у розмірі 63 700 грн., про які зазначено у акті виконаних робіт ФОП ОСОБА_2 від 06.02.2020 до додаткових витрат виконавчого провадження № 56499410 та розподілити грошові кошти у зазначеному розмірі відповідно до ст. 45 Закону України «Про виконавче провадження».
В задоволенні скарги в частині вимог про зобов`язання Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) повернути зайво сплачені грошові кошти на рахунки стягувача – відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 01 червня 2020 року.
Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів.
Суддя К.В. Гашук
The court decision No. 89580976, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 01.06.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 0818/12600/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: