Court ruling № 89580972, 01.06.2020, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

1Справа № 335/12590/19 1-кс/335/2299/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А., за участю секретаря Тимченко А.В., розглянувши скаргу адвоката Сердюка Романа Вікторовича, який діє в інтересах приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області щодо неповернення тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 42019081060000193 від 04.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.206-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга адвоката Сердюка Романа Вікторовича, який діє в інтересах приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області щодо неповернення тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 42019081060000193 від 04.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.206-2 КК України, в якій просить повернути приватному нотаріусу ноутбук з зарядним пристроєм, вилучений у ході проведення обшуку 11.12.2019.

У судове засідання адвокат Сердюк Р.В. направив на адресу суду заяву, в якій просить залишити вказану скаргу без розгляду, оскільки приватному нотаріусу ОСОБА_1 було повернуто ноутбук з зарядним пристроєм.

Розглянувши матеріали скарги, заяву адвоката, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до ст. 305 КПК України, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування не зупиняє виконання рішення чи дію слідчого, прокурора.

Згідно ч.2 ст.305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1,2,5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Відповідно до заяви адвоката Сердюка Р.В. від 01.06.2020 майно, яке є предметом скарги - повернуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи те, що вилучене майно повернуто на час розгляду вказаної скарги, у слідчого судді відсутні правові підстави для розгляду вимог скарги по суті, тому слідчий суддя вважає, що провадження за скаргою адвоката Сердюка Р.В. на бездіяльність слідчого, слід закрити, оскільки бездіяльність слідчого припинена.

Керуючись ст.ст. 26, 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження за скаргою адвоката Сердюка Романа Вікторовича, який діє в інтересах приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області щодо неповернення тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 42019081060000193 від 04.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.206-2 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.А. Крамаренко