Справа 2-н-1771/08
СУДОВИЙ НАКАЗ
12 вересня 2008 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закараптської області Гутій О.В., розглянувши заявлену вимогу стягувана ММКП «Мукачівводоканал», м.Мукачево, пл.Миру, 7, р/р 26008304235344 в ПІБ м.Мукачево МФО 312174, код 03344556 до боржника ОСОБА_1, м.Мукачево, вул.І.Франка, бічна 1Б/504 про стягнення боргу у розмірі 670 (шістсот сімдесяти) гривень 24 копійок за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню Форма і зміст поданої стягувачем заяви про видачу судового наказу відповідає вимогам ст.ст.95,98 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.103-106 ЦПК України, ст.ст. 625, 1048-1055 ЦК України, ст.19 Закону України „Про виконавче провадження", суддя,-
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, м.Мукачево, вул.І.Франка, бічна 1 Б/504 в користь ММКП «Мукачівводоканал», м.Мукачево, пл.Миру, 7, р/р 26008304235344 в ПІБ м.Мукачево МФО 312174, код 03344556 суму боргу у розмірі 670 (шістсот сімдесяти) гривень 24 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в розмірі 15,00 (п'ятнадцять) гривень
Стягнути з ОСОБА_1, м.Мукачево, вул.І.Франка, бічна
1Б/504 в користь держави 25,50 (двадцять п'ять) гривень 50 копійок судового збору.
Надіслати боржнику копію судового наказу разом з копією заяви та копіями доданих до неї документів та роз'яснити, що заяву про скасування судового наказу може бути подано протягом десяти днів з дня його отримання.
Судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про скасування судового наказу.
The court decision No. 8953329, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 12.09.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-1771/08. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: