Справа 2-н-2457/2008р.
Номер рядка статистичного звіту 2
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2008 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Маргитич О.І., розглянувши заявлену вимогу стягувача Прокурора Мукачівського району в інтересах ОСОБА_1 до боржника ОСОБА_2 підприємства "Чинадївське виробниче управління житлово-комунального господарства", смт Чинадієво, вул. Волошина, 42 Мукачівського району, про видачу судового наказу про стягнення боргу по заробітній платі в сумі 634 грн.64 коп.
Керуючись п.1 ч.1 ст. 96, ст. 103-106 ЦПК України, ст. 24 Закону України "Про оплату праці", ст.19 Закону України „Про виконавче провадження",
НАКАЗУЮ:
Стягнути з боржника - ОСОБА_2 підприємства "Чинадївське виробниче управління житлово-комунального господарства", смт Чинадієво, вул. Волошина, 42 Мукачівського району, розрахунковий рахунок № 26004990001341 в ЗФ "Електронбанк" в м.Мукачево, МФО 312185, код 32513910 на користь стягувача ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 634 (шістсот тридцять чотири) грн. 64 коп..
Надіслати боржнику копію судового наказу разом з копією заяви та копіями доданих до неї документів та роз'яснити йому право, в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу, подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення до виконання.
The court decision No. 8953326, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 17.12.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 2-н-2457/2008. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: