Decision № 8953299, 11.12.2008, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
11.12.2008
Case No.
2-3470/08
Document №
8953299
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-3470/08 Номер статистичного звіту - 26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2008 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Фазикош О.В.,

при секретарі Смужаниця А.О.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № MKAWAE00000003 від 01.02.2007 року - 73801 гривні 47 копійок та судових витрат по справі,

встановив:

Закрите акціонерне товариство Комерційного банку "ПриватБанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № MKAWAE00000003 від 01.02.2007 року - 73801 гривні 47 копійок та судових витрат по справі.

В судовому засіданні представник філії "Закарпатське Регіональне Управління" Комерційного банку "ПриватБанк" ОСОБА_1, позовні вимоги підтримала посилаючись на обставини викладені у позовній заяві та просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала, проти їх задоволення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення справи до суду не надходило, тому суд згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до умов кредитного договору № MKAWAE00000003 від 01.02.2007 року укладеного між філією "Закарпатське регіональне управління" ЗАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_2, ЗАТ КБ "ПриватБанк" надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 10800, 00 долларів США зі сплатою за користування кредитом у розмірі 14, 04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 31.01.2012 року (а.с. 6-8).

Відповідно до умов договору поруки № MKAWAE00000003 від 01.02.2007 року укладеного ЗАТ КБ "ПриватБанк" в особі Керуючої відділення 09 ОСОБА_4 та ОСОБА_3, згідно якого поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов"язань за Кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій, винагород, штрафів, пені та інших платежів (а.с. 13).

Відповідач ОСОБА_2 свої зобов"язання за кредитним договором не

виконала, відповідач ОСОБА_3 свої зобов'язання за договором поруки не виконав також, і таким чином, станом на 06.11.2008 року, заборгованість ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перед ЗАТ КБ "ПриватБанк" по кредитному договору № MKAWAE00000003 від 01.02.2007 року, складає 12768, 42 долларів США, з яких:

- сума заборгованості по кредиту - 10421, 40 долларів США;

• - сума заборгованості по відсоткам за користування кредитом -1762, 95 долларів США;

• - заборгованість по комісії за користування кредитом - 136, 08 долларів США;

• - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 447, 99 долларів США.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

На момент звернення позивача до суду відповідач борг не повернув.

Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.. 625 ЦК України.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 555 ЦК України у разі одержання вимоги кредитора поручитель зобов'язаний повідомити про це боржника, а в разі пред'явлення до нього позову - подати клопотання про залучення боржника до участі у справі.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві — пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Закритого акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 62, 208, 209, 213-215, 224, 225, 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 554, 555, ч.2 ст. 1050, ч.2 ст. 1054 ЦК України, суд -

вирішив:

Позов Закритого акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" -задовольнити повністю.

Стягнути на користь Закритого акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк", р/р 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570 МФО 305299 солідарно з ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, та з ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -73801 (сімдесят три тисячі вісімсот одну) гривню 47 (сорок сім) копійок боргу. Стягнути на користь Закритого акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк", р/р 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 солідарно з ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, та з ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, - 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 01 копійку судових витрат по справі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом

десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Часті запитання

Який тип судового документу № 8953299 ?

Документ № 8953299 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 8953299 ?

Дата ухвалення - 11.12.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 8953299 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8953299 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 8953299, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 8953299, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 11.12.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 8953299 refers to case No. 2-3470/08

This decision relates to case No. 2-3470/08. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 8953296
Next document : 8953300