
ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/2710/15-ц
номер провадження 2-р/695/3/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2020 рокум. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого – судді Середи Л.В.
за участю:
секретаря – Біліченко С.В.,
розглядаючи у судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали суду від 15.01.2020 року, –
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про роз`яснення ухвали суду від 15.01.2020 року, оскільки їй не зрозумілий порядок її виконання.
У судове засідання учасники не прибули.
Представник заявника та заявник направили до суду спільну заяву, в якій просили не розглядати заяву про роз`яснення ухвали, так як дана ухвала скасована апеляційним судом.
Суд, вирішуючи клопотання, та враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, у відповідності до змісту якого особа, яка бере участь у справі, самостійно розпоряджається наданими їй законом процесуальними правами, залишає заяву про повернення судового збору без розгляду.
На підставі зазначеного та керуючись ст., 13, 260 ЦПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали суду від 15.01.2020 року, – залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з часу її ухвалення до суду апеляційної інстанції.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), зазначений судовим рішенням термін оскарження продовжується на строк дії такого карантину.
Суддя: Середа Л.В.
The court decision No. 89529479, Zolotonosha City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 29.05.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 695/2710/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: