
Номер справи 237/3584/18
Номер провадження 2/237/82/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.05.2020 року місто Курахове
Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Сенаторова В.А.,
при секретарі судового засідання Лахно Т.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» про заміну позивача його правонаступником по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні районного суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
До суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» - Крисевич В.П. про заміну позивача його правонаступником, яким є Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» (далі - ТОВ «ФК «Прайм Альянс»). Заява мотивована тим, що 29 січня 2019 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ТОВ «ФК «Прайм Альянс» було укладено Договір факторингу № 29/01/19-1 від 29.01.2019 року, відповідно до якого ТОВ «ФК «Прайм Альянс» набуло право нового кредитора до ОСОБА_1 за кредитним договором № R52110433121В від 10.06.2013 року. 14 березня 2019 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ТОВ «ФК «Прайм Альянс» було укладено Договір про відступлення прав вимоги за договором застави до Договору факторингу № 29/01/19-1 від 29.01.2019 року, за яким ТОВ «ФК «Прайм Альянс» набуло права вимоги до ОСОБА_1 за договором застави № R52110433121В від 10.06.2013 року.
Представник позивача та відповідач в судове засідання не з`явилися, про дату та час судового засідання були повідомлені, причини неявки суду не повідомили.
Вивчивши надані матеріали, суд приходить до таких висновків.
Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Статтею 512 ЦК України, передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
За таких обставин ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» підлягає заміні його правонаступником ТОВ «ФК «Прайм Альянс», як належного позивача, оскільки на час розгляду справи останнє є правонаступником всіх прав та обов`язків ТОВ «ФК «Довіра та гарантія».
Оскільки до участі в справі підлягає залученню новий учасник, якому необхідно ознайомити з позовними вимогами та доданими до нього документами, підготуватися до пояснень, то розгляд справи необхідно відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 182, 258-260 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Замінити позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Довіра та гарантія», виключивши його з числа осіб, що беруть участь у справі, на належного позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» (адреса: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, корп. А, пов. 6, оф. 34).
Судовий розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відкласти до 05 червня 2020 року об 11.15 год.
Копію ухвали разом з копією позову надіслати належному позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс».
Про час та місце судового засідання повідомити осіб, що беруть участь у справі.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя В.А. Сенаторов
The court decision No. 89520096, Maryinka District Court of Donetsk Oblast was adopted on 07.05.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 237/3584/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: