Decision № 8950764, 27.11.2008, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
27.11.2008
Case No.
2-3157/2008
Document №
8950764
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-3157/2008р. ряд. стат. звіту №33

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2008 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Монич В.О.

при секретарі Решко С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом ВАТ ЕК «Закарапаттяобленерго» в особі Мукачівського міського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитків.

встановив:

ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго" в особі Мукачівського міського РЕМ звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми збитків в розмірі 3 409 грн. 46 коп., заподіяних внаслідок безоблікового використання ним електроенергії. Позовні вимоги мотивує тим, що при проведенні перевірки щодо додержання споживачем вимог Закону України „Про електроенергетику" та Правил користування електричною енергією для населення працівниками Мукачівського міського РЕМ, який є структурним підрозділом ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» 07.05.2007 року, було виявлено безоблікове використання електроенергії споживачем - ОСОБА_1, про що складено акт та обчислено розмір заподіяних збитків в сумі - 3 409 грн. 46 коп. В добровільному порядку відповідач суму збитків відшкодовувати не бажає.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просить позов задоволити з підстав наведених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, про місце і час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст. 169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановлениям заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224

ЦПК України.

Враховуючи заяву представника позивача, вивчивши матеріали справи та перевіривши їх наявними у справі доказами, суд приходить до слідуючого

висновку.

Судом встановлено, що відповідачем по справі - ОСОБА_1 підписано акт № 63778 від 07.05.2007 року складений представниками енергонагляду в присутності ОСОБА_1 про виявлене безоблікове використання ними електроенергії за адресою: м. Мукачево,

АДРЕСА_1 (а.с.5). Згідно нарахування по акту № 63778 від 07.05.2007 року за період з 10.01.2006 року по 07.05.2007 року сума збитків склала 3 409 грн. 46 коп. (а.с.7). В добровільному порядку відповідач суму збитків відшкодовувати не бажає.

Відповідно до ст.48 Постанови КМУ №1357 від 26 липня 1999 року «Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення» -споживач несе відповідальність згідно з законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Таким чином, вимоги представника позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати в сумі 30, 00 грн. ІТЗ розгляду справи та 51, 00 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст.10, 60, 169, ч.4, 208, 209, 212-218, 224 ЦПК України та ст.22 ЦК України, суд заочно -

вирішив:

Позов ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго" в особі Мукачівського міського РЕМ - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго" в особі Мукачівського міського РЕМ, 89600, м.Мукачево, вул. Львівська, 2"а", р/р № 26037301076900 Ф-ЗОУ ВАТ «Ощадбанк" в м.Мукачево, КОД 00131529, МФО 312356 суму вартості не облікованої електричної енергії в розмірі 3 409 (три тисячі чотириста дев"ять) грн. 46 коп. та судові витрати на р/р № 26000301235044 в ПІБ м.Мукачево, МФО 312174, КОД 00131529 сплачений судовий збір в розмірі 51, 00 грн. та суму сплачених послуг ІТЗ судового процесу в розмірі 30, 00 гривень - разом З 490 (три тисячі чотириста девяносто) грн. 46 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Часті запитання

Який тип судового документу № 8950764 ?

Документ № 8950764 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 8950764 ?

Дата ухвалення - 27.11.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 8950764 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8950764 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 8950764, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 8950764, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 27.11.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 8950764 refers to case No. 2-3157/2008

This decision relates to case No. 2-3157/2008. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 8950751
Next document : 8950767