Decision № 8950751, 03.12.2008, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа №2-3156/08

Номер рядка статистичного звіту 33

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2008 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючої Маргитич О.І. при секретарі Уста Е.П.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» в особі Мукачівського міського РЕМ до ОСОБА_2 про відшкодування збитків.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, виниклих внаслідок неналежного користування електричною енергією.

В основі заявлених вимог посилається на те, що працівниками Мукачівського міського РЕМ проведено перевірку щодо додержання споживачем вимог Закону України «Про електроенергетику» та Правил користування електричною енергією для населення, внаслідок якої виявлено, пошкодження пломби держповірки електролічильника , про що складено акт №62040 від 05 березня 2007 року та проведено нарахування збитків вартості недонарахованої електричної енергії на суму 423 грн. 86 коп.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримала, просила стягнути з відповідача визначений розмір збитків та сплачені судові витрати.

Відповідач в судовому засіданні заперечив проти задоволення позовних вимог, пояснивши, що пошкоджень пломби держповірки не було. Крім того, працівники Мукачівського міського РЕМ відмовились надати лічильник для проведення повторної експертизи.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що працівниками Мукачівського міського РЕМ проведено перевірку щодо додержання споживачами вимог Закону України «Про електроенергетику» та Правил користування електричною енергією для населення.

В процесі вищевказаної перевірки виявлено пошкодження пломби держповірки електролічильника за адресою вул. Коаснодонська, 45 в м.Мукачвео, про що складено акт №62040 від 05 березня 2007 року та проведено нарахування збитків вартості недонарахованої електричної енергії на суму 423 грн. 86 коп.

На підставі звернення ОСОБА_2 комісією ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» було проведено експертизу, в ході якої встановлено, що електролічильник заводський №239438 типу СА4У-И672М не придатний для подальшої експлуатації, пошкоджені пломби держповірки (видно сліди плоскогубців), лічильний механізм виставлений з перекосом, що підтверджується актом №77 від 19 березня 2007 року.

Також, в матеріалах справи наявні накладна №4 від 29 березня 2007 року, якою підтверджується що вказаний вище лічильник переданий на ремонт.

Відомістю оплати електропостачання підтверджується, що остання контрольна зйомка за вказаною адресою проводилася 08 грудня 2006 року, тому відповідно період нарахування заподіяних збитків зазначений з 08 грудня 208 року по 05 березня 2007 року, з урахуванням сплачених відповідачем 90 грн. 62 коп. за електропостачання.

Також, в судовому засідання встановлено, що відповідач, до моменту виявлення порушення, не звертався до Мукачівського міського РЕМ щодо несправності приладу обліку, або пошкодження пломби держповірки.

Судом встановлено, що в добровільному порядку відповідачем не погашено борг, що становить 423 грн. 86 коп.

Нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, є відповідні норми Закону України «Про електроенергетику».

Вимогами ст.26 Закону України «Про електроенергетику» передбачено, що споживач зобов'язаний дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії та забезпечити безпечну експлуатацію енергетичних установок та їх належний технічних стан. Зазначене також, підтверджується п.п. 11, 42 Правил користування електричною енергією для населення (затвердженими постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26 липня 1999 року) згідно яких відповідальність за збереження приладів обліку, встановлених у квартирі, на інших об'єктах споживача, та пломб на них несе споживач.

Крім того, ст.27 Закону передбачено, що порушеннями в електроенергетиці є пошкодження приладів обліку та порушення правил користування енергією.

Пунктом 14 Правил передбачено , що у разі виявлення зовнішнього пошкодження приладу обліку, зриву пломби або його несправності в роботі споживач зобов'язаний негайно письмово повідомити про це енергопостачальника, в даному конкретному випадку з боку споживача не надходило скарг щодо несправності лічильника.

За результатами виявлення пошкодження приладів обліку представником енергопостачальника складається акт у відповідності з вимогами п.53 Правил, а розмір завданих збитків розраховується відповідно до оформленого акту за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття показань лічильника.

Крім того, на вимогу споживача проводиться експертиза в його присутності та у відповідності з вимогами п.15 Правил, в даному випадку зазначене підтверджується актом №77 від 19 березня 2008 року.

З урахуванням наведеного суд приходить до переконання, що заявлені позивачем вимоги обгрунтовані та підставні, тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Вимогами ст.88 ЦПК України передбачено, що стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені витрати, тому сплачені позивачем державне мито - 51 грн. 00 коп. та інформаціно-технічне забезпечення судового процесу - 30 грн. 00 коп. підлягають стягненню в обов'язковому порядку.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 208, 209, 212-218 ЦПК України, ст.ст.26, 27 Закону України «Про електроенергетику», суд

вирішив:

Позов задовільлити.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1,

вул.Краснодонська, 45 в користь Мукачівського міського РЕМ на р/р 26037301076900 Ф-ЗОУ ВАТ «Ощадбанк» в м.Мукачево КОД 00131529, МФО 312356 вартості не облікованої електричної енергії на суму - 423 (чотириста двадцять три) грн. 86 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1,

вул.Краснодонська, 45 в користь Мукачівського міського РЕМ - 51 грн. сплаченого державного мита та 30 грн. інформаційно-технічного забезпечення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.