Court ruling № 89494081, 27.05.2020, Khust District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 309/298/20

Провадження № 2/309/725/20

У Х В А Л А

27 травня 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого-судді: Сідей Я.Я.

секретаря судового засідання: Орос Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст клопотання позивачів про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , Монастирецької сільської ради Хустського району про визнання недійсним рішення сільської ради та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Хустського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , Монастирецької сільської ради Хустського району про визнання недійсним рішення сільської ради та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

В підготовче засідання позивачі подали суду клопотання про витребування доказів у відповідача Монастирецької сільської ради, а саме: рішення 34-ї сесії 6-го скликання Монастирецької сільської ради від 31.07.2014 року «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_5 , мешканцю с АДРЕСА_1 »; рішення 4-ї сесії 7-го скликання Монастирецької сільської ради від 22.02.2016 року «Про внесення змін до рішення 34-ї сесії 6-го скликання Монастирецької сільської ради від 31.07.2014 року щодо надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_5 , мешканцю с АДРЕСА_2 Монастирець АДРЕСА_1 »; рішення 6-ї сесії 7-го скликання Монастирецької сільської ради від 10.08.2016 року «Про затвердження проекту землеустрою та безоплатну передачу земельної ділянки у власність ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_1 ».

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням неявки сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно ч. 1, ч.3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Дослідивши подане клопотання, матеріали цивільної справи, суд вважає, що дані документи потрібні для встановлення фактичних обставин справи, що необхідно для винесення всебічного і обґрунтованого рішення по суті.

Керуючись ст. 84, 197, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Монастирецької сільської ради Хустського району наступні докази:

рішення 34-ї сесії 6-го скликання Монастирецької сільської ради від 31.07.2014 року «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_5 , мешканцю с АДРЕСА_2 Монастирець АДРЕСА_1 »;

рішення 4-ї сесії 7-го скликання Монастирецької сільської ради від 22.02.2016 року «Про внесення змін до рішення 34-ї сесії 6-го скликання Монастирецької сільської ради від 31.07.2014 року щодо надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_5 , мешканцю с АДРЕСА_1 »;

рішення 6-ї сесії 7-го скликання Монастирецької сільської ради від 10.08.2016 року «Про затвердження проекту землеустрою та безоплатну передачу земельної ділянки у власність ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_1 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.