
"25" травня 2020 р. Справа № 761/6959/20
У Х В А Л А
25 травня 2020 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., вирішуючи питання про прийняття до провадження цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Амбрелла», Акціонерного товариства «Укрсиббанк» про визнання недійсним договору факторингу, -
ВСТАНОВИВ:
До Шевченківського районного суду м. Києва з позовною заявою звернулась ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Амбрелла», Акціонерного товариства «Укрсиббанк» про визнання недійсним договору факторингу
06 березня 2020 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва направлено цивільну справу за позовом звернулась ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Амбрелла», Акціонерного товариства «Укрсиббанк» про визнання недійсним договору факторингу до Вишгородського районного суду Київської області.
Керуючись статтею 260 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Амбрелла», Акціонерного товариства «Укрсиббанк» про визнання недійсним договору факторингу за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.
Призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання, яке відбудеться о 10 годин 00 хвилин 28 вересня 2020 року у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області за адресою: вул. Кургузова, 7, м. Вишгород Київської області, 07301.
Надіслати позивачу, відповідачу - копію ухвали про прийняття до провадження справи.
Відповідач може подати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про прийняття до провадження справи відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Роз`яснити відповідачу право на пред`явлення зустрічного позову у строк для подання відзиву.
Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч.3 ст.83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.
Крім того, сторони мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http:// sh.ko.court.gov.ua.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя О.Д. Рудюк
The court decision No. 89463213, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast was adopted on 25.05.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 761/6959/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: