
"26" травня 2020 р. Справа № 363/4569/14-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 травня 2020 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Рудюка О.Д.,
за участю секретаря Клименко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 363/4569/14-ц за позовом ПАТ «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну її частини, повний текст ухвали виготовити протягом п`яти днів.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 353-356, 442 ЦПК України, суд,-
вирішив:
Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.
Замінити стягувача ПАТ «Банк «Київська Русь» (ЄДРПОУ 24214088) на ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) по цивільній справі № 363/4569/14-ц за позовом ПАТ «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя О.Д. Рудюк
The court decision No. 89436377, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast was adopted on 26.05.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 363/4569/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: