Decision № 894600, 24.07.2007, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
24.07.2007
Case No.
9/489/07
Document №
894600
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" липня 2007 р. Справа № 9/489/07

м. Миколаїв

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю “ЕДЕМА”, м. Миколаїв, вул.Потьомкінська, 94, код ЄДРПОУ 23397419

До відповідача: Адміністрація Корабельного району виконкому Миколаївської міськради, м. Миколаїв, пр-т Октябрський, 314, код ЗКПО 05410607

Суддя Філінюк І.Г.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: представник не з’явився

Від відповідача: представник не з’явився

Суть спору:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про визнання за ним права власності на самочинно збудовані нежитлові об’єкти згідно довідки комунального підприємства «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації та відповідно до Технічного паспорту, виготовленого Комунальним підприємством «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації»станом на 01.06.07 р. р., а саме на: “КПП літ. А розміром (3,20*3,20) вартістю 2331 грн.; Тамбур літ. а розміром (2,80*2,00) вартістю 1283 грн.; Погріб літ. Апд розміром (3,20*3,20) вартістю 11636 грн.; КПП літ. Б розміром (2,60*2,60) вартістю 1893 грн.; Навіс літ В розміром (4,10*26,60) вартістю 9437 грн.; Вбиральня літ. Г розміром (1,30*1,30) вартістю 1792 грн.; Навіс літ Д розміром (4,10*70,90) вартістю 25115 грн.”.

Відповідач в судове засідання не з’явився, вимоги суду не виконав, витребуванні судом матеріали не надав, про причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

На підставі ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, -

Встановив:

Відповідно до договору оренди землі від 20 квітня 2005 р., Товариству з обмеженою відповідальністю “Едема” Миколаївською міською радою було продовжено оренду земельної ділянки для обслуговування автостоянки на 100 машин поблизу ж/б №40-в по вул. Артема (Корабельний район).

За останній рік Позивачем було самовільно побудовано на вказаній земельній ділянці приміщення, після чого у позивача виникла необхідність оформити право власності на самозабудову та розпорядитися самовільно збудованим нерухомим майном і він звернувся до Комунального підприємства „Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації", але позивачу було відмовлено в цьому.

Позивачем отримані всі необхідні документи від відповідних установ, про надання дозволів на реєстрацію права власності, зокрема:

- Листом №53/640 від 11.04.07 р. отримано погодження від Відділення державного пожежного нагляду Корабельного району м. Миколаєва ГУ МНС України на оформлення самовільно збудованих споруд;

- Листом №887 від 05.06.07 р. Головного лікаря Корабельної районної Санітарно-епідеміологічної станції погоджено узаконення самовільно збудованих приміщень, згідно техпаспорту;

- Лист Головного управління містобудування та архітектури №17-6086 від 02.04.07 р.;

Згідно довідки №645 від 04.06.07 р., наданої КП ММБТІ Позивачем самостійно забудовано: “КПП літ. А розміром (3,20*3,20) вартістю 2331 грн.; Тамбур літ. а розміром (2,80*2,00) вартістю 1283 грн.; Погріб літ. Апд розміром (3,20*3,20) вартістю 11636 грн.; КПП літ. Б розміром (2,60*2,60) вартістю 1893 грн.; Навіс літ В розміром (4,10*26,60) вартістю 9437 грн.; Вбиральня літ. Г розміром (1,30*1,30) вартістю 1792 грн.; Навіс літ Д розміром (4,10*70,90) вартістю 25115 грн.”.

Миколаївським міжміським бюро технічної інвентаризації виготовлено Технічний паспорт на самовільну забудову позивачем станом на 01.06.07 р.

Статтею 376 ЦК України передбачено, що на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Враховуючи, що здійснена позивачем самочинна забудова не порушує права чи охоронюваних законом інтересів інших осіб, позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати право власності Товариства з обмеженою відповідальністю “Едема” на самочинно збудовані нежитлові об’єкти згідно довідки комунального підприємства «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації та відповідно до Технічного паспорту, виготовленого Комунальним підприємством «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації»станом на 01.06.07 р. р., а саме на:

“КПП літ. А розміром (3,20*3,20) вартістю 2331 грн.;

Тамбур літ. а розміром (2,80*2,00) вартістю 1283 грн.;

Погріб літ. Апд розміром (3,20*3,20) вартістю 11636 грн.;

КПП літ. Б розміром (2,60*2,60) вартістю 1893 грн.;

Навіс літ В розміром (4,10*26,60) вартістю 9437 грн.;

Вбиральня літ. Г розміром (1,30*1,30) вартістю 1792 грн.;

Навіс літ Д розміром (4,10*70,90) вартістю 25115 грн.”, що знаходиться за адресою: м.Миколаїв, вул.Артема, 40-в.

Суддя I.Г.Фiлiнюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 894600 ?

Документ № 894600 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 894600 ?

Дата ухвалення - 24.07.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 894600 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 894600 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 894600, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 894600, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 24.07.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 894600 refers to case No. 9/489/07

This decision relates to case No. 9/489/07. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 894595
Next document : 894604