
Справа№751/1795/20
Провадження №2/751/601/20
УХВАЛА
21 травня 2020 року місто Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді Цибенко І. В.
за участю секретаря Чвірової О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,
В с т а н о в и в:
Ухвалою судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06.04.2020 було відкрито провадження та визначено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
В судове засідання представник позивача не з`явився. В позовній заяві міститься клопотання про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про день і час слухання справи повідомлений належним чином.
Зважаючи на те, що неявка відповідача є першою та враховуючи вимоги ч. 4 ст. 223 ЦПК України, а саме те, що суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення) лише у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. 223, 260, 353 ЦПК України, -
Ухвалив:
Судовий розгляд справи відкласти до 8 год. 30 хв. 23 червня 2020 року.
Про день і час слухання справи повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Цибенко
The court decision No. 89451645, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 21.05.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 751/1795/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: