Court ruling № 89451648, 22.05.2020, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

Справа№751/975/20

Провадження №2/751/470/20

УХВАЛА

22 травня 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Цибенко І. В.

за участю секретаря судового засідання – Чвірової О.О. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 стягнення боргу за кредитним договором,-

В с т а н о в и в:

Ухвалою судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13.03.2020 відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою суду від 13.03.2020 витребувано від АТ КБ «ПриватБанк» докази.

На виконання вказаної ухвали 22.05.2020 позивачем було надано документи, зокрема довідку про зміну кредитного ліміту, відповідно до якої вбачається, що кредитний ліміт по кредитній картці відповідача змінювався протягом 2018 року з 0 грн, на 1000 грн. та на 2000 грн.

В той же час, ставлячи вимогу про стягнення з відповідача заборгованості по кредитному договору, позивач зазначає, що заборгованість за тілом кредиту становить 19122, 65 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився. В позовній заяві міститься клопотання про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день і час слухання справи повідомлявся належним чином. Рекомендований лист на її ім`я повернувся на адресу суду не врученим.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, про що повідомити сторони.

Крім того, враховуючи, те що відповідно до наданої банком довідки, кредитний ліміт відповідачу встановлювався в розмірі 1000 грн., 2000 грн., в той же час відповідно до розрахунку заборгованості станом на 08.12.2019 заборгованість за тілом кредиту становить 19133 грн. 65 коп., витребувати від АТ КБ «ПриватБанк» інформацію про розмір отриманих відповідачем кредитних коштів за договором № б/н від 21.02.2018.

Зазначені вище докази мають значення для справи, а їх не надання унеможливлює розгляд судом справи та вирішення даного спору, суд вважає за необхідне, у відповідності до вимог ст.84 ЦПК України, витребувати їх шляхом постановлення даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 84, 223, 260, 353 ЦПК України, -

Ухвалив:

Судовий розгляд справи відкласти до 10 год. 30 хв. 19 червня 2020 року.

Про день і час слухання справи повідомити сторони.

Витребувати від АТ КБ «ПриватБанк» інформацію про розмір отриманих відповідачем кредитних коштів за договором № б/н від 21.02.2018, враховуючи, що відповідно до довідки про зміну кредитного ліміту, кредитний ліміт по кредитній картці відповідача становив 1000 грн та 2000 грн:

В разі неподання АТ КБ «ПриватБанк» з неповажних причин або без повідомлення причин витребуваних судом доказів, необхідних для вирішення спору, суд може у відповідності до положень п.9 ч.1 ст.257 ЦПК України залишити позов без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Цибенко