
Справа № 390/1374/19
Провадження №2/390/66/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" квітня 2020 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Пасічник Д.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" від імені якого діє філія-Кіровоградське обласне управління АТ "Ощадбанк" (25006, м. Кропивницький, вул. Декабристів, 9) про визнання незаконним та скасування наказу про дисциплінарне стягнення,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває вищевказана цивільна справа.
20.03.2020 року до суду надійшло клопотання представника АТ "Ощадбанк" Самсонової Н.О. про відкладення розгляду справи у зв`язку з запровадженням карантина на території країни з 12 березня по 3 квітня 2020 року. Та просить перенести розгляд справи на іншу календарну дату.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.
Згідно із ч.8 ст.212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що заява представника АТ "Ощадбанк" Самсонової Н.О. ґрунтується на вимогах чинного законодавства України, а тому підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, а також те що представник АТ"Ощадбанк" Самсонова Н.О. не має можливості особисто з`явитися до суду, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення оперативності судового розгляду, вбачається необхідним винести ухвалу про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції.
З метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника заявника та провести наступне судове засідання в режимі відеоконфересції з Жовтневом районном судом м.Діпроперовська.
Керуючись ст.ст. 212-213, 258, 260 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання призначити на 11 годину 00 хвилин 28 квітня 2020 року, по справі № 390/1374/19, провадження по справі № 2/390/66/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" від імені якого діє філія-Кіровоградське обласне управління АТ "Ощадбанк" про визнання незаконним та скасування наказу про дисциплінарне стягнення, провести в режимі відеоконференції.
Жовтневому районному суду м.Діпроперовська, що знаходиться за адресою: 49044, м. Дніпро, вул.Паторжинського, 18-а, забезпечити проведення відеоконференції судового засідання, призначеного на 11 годину 00 хвилин 28 квітня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" від імені якого діє філія-Кіровоградське обласне управління АТ "Ощадбанк" про визнання незаконним та скасування наказу про дисциплінарне стягнення.
Особою, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, є представник АТ "Ощадбанк" - Самсонова Наталя Олександрівна.
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеоконференцзв`язку між Кіровоградським районним судом Кіровоградської області та Жовтневим районним судом м.Діпроперовська доручити головним спеціалістам з інформаційних технологій зазначених судів.
Доручити відповідальній особі Жовтневого районного суду м.Діпроперовська здійснити дії, передбачені ч.9 ст.212 ЦПК України: встановити особу представника відповідача (перевіряти документи, що посвідчують його особу) та перебувати з ним до закінчення судового засідання.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали направити за належністю для виконання, та особі, які братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Повідомити сторін, що беруть участь у справі, про день, час та місце підготовчого засідання.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://kd.kr.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області Д.І. Пасічник
The court decision No. 89447231, Kropyvnytskyi District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Kirovohrad District Court of Kirovohrad Oblast) was adopted on 02.04.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 390/1374/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: