
Справа № 0909/2232/2012
Провадження № 1/350/1/2020
ПОСТАНОВА
про привід
20 травня 2020 року селище Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області у складі колегії суддів:
головуючого Максиміва І.В.
суддів Пулика М.В., Бейка А.М.
з участю секретаря Видойник І.П.
прокурора Божа І.М., Шутки І.І.
обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_1
захисників Гутник П.М., Керницького В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ст. 353, ч. 2 ст. 187, ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ст. 353, ч. 2 ст. 187 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У судові засідання неодноразово викликались свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання, проте останні до суду не з`являються, ухвала суду про привід зазначених свідків в судове засідання яке відбувалося в режимі відеоконференції у приміщенні Снятинського районного суду Івано-Франківської області працівниками Кіцманського ВП не виконана.
В судовому засіданні прокурор Божа І.М. заявив клопотання про застосування відносно свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 примусового приводу в приміщення Кіцманського районного суду Чернівецької області для їх допиту.
Інші учасники судового процесу з приводу заявленого прокурором клопотання не заперечили.
У відповідності до ст. 70 КПК України 1960 року, якщо свідок не з`явиться без поважних причин, орган дізнання, слідчий, прокурор або суд мають право застосувати привід у порядку, передбаченому статтями 135 і 136 цього Кодексу.
Оскільки неявка вказаних свідків без поважних причин перешкоджає проведенню об`єктивного та всебічного судового розгляду кримінальної справи, а тому суд за клопотанням обвинувача та за відсутністю заперечень інших учасників процесу, вважає за необхідне застосувати привід до вказаних осіб через органи внутрішніх справ.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 70, 72, 135, 136 КПК України 1960 року,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про примусовий привід свідків задовольнити.
Здійснити привід у судове засідання, яке відбудеться 05 червня 2020 року об 11 год. 00 хв., в режимі відеоконференції в приміщення Кіцманського районного суду Чернівецької області наступних свідків:
-ОСОБА_2 , жительку с. Малятинці Кіцманського району Чернівецької області;
-ОСОБА_3 , жителя с. Малятинці Кіцманського району Чернівецької області;
-ОСОБА_4 , жительку с. Малятинці Кіцманського району Чернівецької області.
Копію постанови для забезпечення виконання приводу направити начальнику Кіцманського районного відділення поліції ГУ НП в Чернівецькій області.
Контроль за виконанням вказаної ухвали покласти на прокурора Городенківського відділу Тисменицької місцевої прокуратури Божа І.М.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, зобов`язана повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Максимів І.В.
Судді: Пулик М.В.
Бейко А.М.
The court decision No. 89445243, Rozhniativ District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 20.05.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 0909/2232/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: