Court ruling № 89437812, 26.05.2020, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 26.05.2020 Справа № 554/11558/19

Провадження № 2/554/406/2020

У Х В А Л А

26 травня 2020 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого – судді Гольник Л.В.,

за участю секретаря судового засідання – Плаксюк І.Ю.,

представника позивача – ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, –

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину.

До суду разом з позовною заявою надійшло клопотання про витребування доказів у приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Ющенко Вікторії Вікторівни (36000, м. Полтава, вул. Гоголя, 7) копію спадкової справи після смерті ОСОБА_9 ; у Першій Полтавській державній нотаріальній конторі (36000, м. Полтава. вул. Гоголя, 11) копію спадкової справи після смерті ОСОБА_10 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та копію спадкової справи після смерті ОСОБА_11 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; з Октябрського районного суду м. Полтави матеріали цивільної справи № 2-4506/11.

В судовому засіданні представник позивача просив задовольнити клопотання про витребування доказів,оскільки без вказаних доказів неможливо повно, всебічно розглянути дану справу, оскільки предметом судового оскарження є саме видача свідоцтв про право на спадщину, оскільки на час видачу свідоцтв про право на спадщину у нотаріусів були відсутні відомості про всі судові рішення, що могли вплинути на видачу свідоцтв про право на спадщину. Тому надання вказаних документів дозволить правильно вирішити справу. Представник позивача не заперечував проти залучення в якості третьої особи приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Ющенко Вікторії Вікторівни та Першої Полтавської державної нотаріальної контори.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце підготовчого судового засідання, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Представником позивача у судовому засіданні доведено, що він не може самостійно надати докази, які він просить витребувати, а саме копії спадкових справ та цивільну справу. З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, вказане клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду справи встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Враховуючи, що предметом спору є визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, а тому рішення у справі може вплинути на права та обов`язки нотаріусів, які видавали вказані свідоцтва про право на спадщину, тому суд приходить до висновку про залучення їх в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 53, 84 187, 198 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Ющенко Вікторію Вікторівну (36000, м. Полтава, вул. Гоголя, 7) та Полтавську державну нотаріальну контору (36000, м. Полтава. вул. Гоголя, 11) до розгляду у справі № 554/11558/19 за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину.

Представника позивача зобов`язати надати суду до 10.06.2020 року копії позовної заяви разом з додатками для направлення залученим третім особам.

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Ющенко Вікторії Вікторівни (36000, м. Полтава, вул. Гоголя, 7) копію спадкової справи після смерті ОСОБА_9 .

Витребувати у Першій Полтавській державній нотаріальній конторі (36000, м. Полтава. вул. Гоголя, 11) копію спадкової справи після смерті ОСОБА_10 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та копію спадкової справи після смерті ОСОБА_11 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати з Октябрського районного суду м. Полтави матеріали цивільної справи № 2-4506/11.

Підготовче судове засідання відкласти на 05 серпня 2020 року о 13 год. 30 хв., яке провести у приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького 5, зал № 7)

Направити залученим третім особам разом з копією даної ухвали копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Роз`яснити, що третя особа має право подати пояснення щодо позову протягом 15 днів із дня отримання останнього, копію пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинні надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України: http://www.ok.pl.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Гольник