ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2007 р.
Справа № 5/141
за позовом Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" вул. Б.Хмельницького, 59А, м.Івано - Франківськ, 76007
до відповідача Івано-Франківського слідчого ізолятора вул.Коновальця, 70, м.Івано-Франківськ, 76000
про стягнення заборгованості в сумі 24178, 57 грн.
Cуддя Цюх Ганна Захарівна
При секретарі Волошанська Христина Орестівна
Представники:
Від позивача: Круць В.Б. - юрисконсульт, (довіреність № 10-2/07 від 10.01.2007р.)
Від відповідача: Велиняк О.М. - нач. фінансового відділу, довіреність
СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про стягнення 24 178,57 грн. основного боргу.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.
Представник відповідача в судовому засіданні та у відзиві на позов визнав основний борг, однак, просив не застосовувати штрафні санкції, у зв"язку із тим, що відповідач є неприбутковою установою.
Розглянувши матерали справи та вислухавши представників сторін, суд, -
встановив:
16.02.2004 року та між Державним міським підприємством "Івано-Франківськтеплокомуненерго" та Івано-Франківським слідчим ізолятором було укладено договір № 615 та 02.01.2007 року договір № 615 про постачання теплової енергії, згідно якого постачальник - Державне міське підприємство "Івано-Франківськтеплокомуненерго" зобов"язався постачати споживачеві - Івано-Франківському слідчому ізолятору теплову енергію у відповідності з умовами Договору, а споживач - своєчасно проводити оплату за використану теплову енергію - не пізніше 31-го числа розрахункового місяця.
Однак, в порушення взятих на себе зобов"язань Івано-Франківський слідчий ізолятор за період з 01.11.2004 року по 18.06.2007 року частково оплачувало надані послуги, у зв"язку з чим в нього виникла заборгованість перед постачальником в сумі 24 178,57 грн.
Тому позивач звернувся до суду із даним позовом.
Представник відповідача в судовому засіданні та у відзиві на позов визнав основний борг, однак, просив не застосовувати штрафні санкції, у зв"язку із тим, що відповідач є неприбутковою установою.
Позивачем ж заявлено тільки основний борг.
Згідно ст.526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що позовна вимога є обгрунтованою і підлягає до задоволення.
На підставі ст.49 ГПК України судові витрати слід віднести на відповідача.
Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.526 Цивільного кодексу України, ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
позов задоволити.
Стягнути з Івано-Франківського слідчого ізолятора (м.Івано-Франківськ, вул.Коновальця, 70, код 08563624) на користь Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" (м.Івано-Франківськ, вул.Б.Хмельницького, 59А, код 03346058) - 24 178,57 грн. основного боргу, 241,78 грн сплаченого державного мита та 118 грн. інформаційно-технічних послуг.
Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Цюх Ганна Захарівна
рішення підписане 23.08.07р.
Виготовлено в АС "Діловодство суду"
23.08.07р. Волошанська Христина Орестівна
The court decision No. 894312, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 21.08.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 5/141. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: