Court ruling № 89393741, 19.05.2020, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"19" травня 2020 р. м. Ужгород Справа № 16/157

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.

за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л.,

розглянувши у відкритому засіданні суду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт», м. Київ про заміну правонаступником стягувача - публічне акціонерне товариство „Дельта Банк", м. Київ (з урахуванням здійсненої заміни попереднього стягувача згідно ухвали суду від 9.08.12) у даній справі

за позовом публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк", м. Харків

до фізичної особи-підприємця Зайцева Олександра Миколайовича,м. Ужгород

про стягнення суми 368647,08 грн.,

представники:

заявника (ТОВ ФК Горизонт) - не з`явився

стягувача - ПАТ ДельтаБанк - не з`явився

боржника - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 09.02.11 у даній справі задоволено повністю позов публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк", м. Харків та стягнуто з фізичної особи-підприємця Зайцева Олександра Миколайовича, м. Ужгород суму 368647,08 грн., у т.ч. 269211,88 грн. основної заборгованості, 88470,12 грн. процентів, 5040,75 грн. пені за прострочення боргу та 5924,33 грн. пені за прострочення відсотків, а також суму 3686,47 грн. у відшкодування витрат по сплаті державного мита та суму 236,00 грн. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення суду видано наказ від 14.03.11, який пред`явлено до міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції до примусового виконання.

Ухвалою суду від 9.08.12 замінено стягувача - публічне акціонерне товариство „УкрСиббанк", м. Харків його правонаступником - ПАТ Дельта Банк, м. Київ

28.04.20 на адресу суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" про заміну ПАТ Дельта Банк - стягувача у справі - його правонаступником з посиланням на укладення зазначеними особами договору № 2067/к від 28.10.19 купівлі-продажу прав вимоги та майнових прав та договору від 28.10.19 про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки.

Ухвалою суду від 29.04.20 заява призначена до розгляду у судовому засіданні.

Учасники провадження не забезпечили участі представників у засіданні суду, стягувач та боржник не надали суду пояснень щодо заяви, яка розглядається.

Дослідивши матеріали справи та заяви про заміну сторони стягувача у справі , суд встановив наступне.

28.10.2019р. ПАТ Дельта Банк як продавець та ТОВ ФК ГОРИЗОНТ як покупець уклали договір № 2067/К купівлі-продажу прав вимоги та майнових прав (договір відступлення) .

За цим договором у порядку та на умовах визначених ним, продавець - первісний кредитор у даній справі - передав у власність покупцеві - новому кредитору, а покупець прийняв у власність майнові права, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому та які включають, але не обмежуються: право вимоги до боржників, позичальників, заставодавців, майнових поручителів та фінансових поручителів, які виникли за укладеними договорами та/або на інших підставах, наведених у додатку № 1, додатку № 2 до цього договору.

Продавець, серед іншого, також відступив новому кредитору, а новий кредитор набув права вимоги банку за кредитним договором (зі всіма змінами та доповненнями) № 11314090000 укладеним 13.03.2008р. АКІБ «УкрСиббанк» та фізичною особою-підприємцем Зайцевим Олександром Миколайовичем, з якого виникли спірні відносини зазначених осіб, які були вирішені у межах даної справи з прийняттям рішення суду 09.02.11.

Також, 28.10.2019р. ПАТ Дельта Банк та ТОВ ФК ГОРИЗОНТ уклали договір про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки.

За цим договором в порядку та на умовах ним визначених банк як первісний іпотекодержатель відступив шляхом продажу зазначеному товариству як новому іпотекодержателю належні банку, а новий іпотекодержатель набув у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги до іпотекодавців, зазначених у додатку № 1 до цього договору, за текстом - іпотекодавці, включаючи, права вимоги до правонаступників іпотекодавців, спадкоємців, або інших осіб, до яких перейшли обов`язки іпотекодавців, або які зобов`язані виконати обов`язки іпотекодавців, за іпотечними договорами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку № 1 до цього договору. Банк, серед іншого, також відступив новому іпотекодержателю, а новий іпотекодержатель набув права вимоги банку за іпотечним договором (зі всіма змінами та доповненнями) від 13.03.2008р. укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та Зайцевим Олександром Миколайовичем .

Вирішуючи заяву про заміну сторони стягувача у даній справі, суд виходить з такого.

Виконання судового рішення є невід`ємною стадією судового процесу і заміна сторони на цій стадії може відбутися як на підставі та у порядку, визначеному приписами ГПК України, так і приписами Закону України „Про виконавче провадження".

За приписами ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу; усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив; про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до приписів ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З огляду на фактичні обставини даної справи та наведені приписи чинного законодавства, що регулюють питання правонаступництва, заяву, що є предметом розгляду належить задоволити, замінивши стягувача у даній справі - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» - його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт»

Керуючись ст. ст. 52, 234 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт», м. Київ про заміну стягувача у даній справі задоволити.

2. Замінити стягувача у даній справі - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Коновальця (вул. Щорса), буд. 36-Б, код ЄДРПОУ 34047020) - його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» (01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд.44, офіс104, код ЄДРПОУ 39013897)

3. Копію даної ухвали направити заявнику та сторонам у справі.

Суддя Ушак І.Г.