Court ruling № 89375546, 20.05.2020, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 214/1814/20

2-с/214/41/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2020 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання заяви про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В:

19.05.2020 року ОСОБА_1 відповідно до ст. 170 ЦПК України звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу від 07.04.2020 року за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про солідарне стягнення заборгованості за централізоване опалення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Одночасно із поданням заяви боржник подав до суду клопотання про звільнення її від сплати судового збору за подання заяви про скасування судового наказу, посилаючись на те що, вона є інвалідом 2 групи за професійним захворюванням.

Виходячи зі змісту п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи професійне захворювання, що підтверджується посвідченням серія НОМЕР_1 від 16.03.2006 року та копією довідки МСЕК серія НОМЕР_2 від 08.10.1997 року безстроково.

Таким чином, підстави, наведені боржником для звільнення її від сплати судового збору є обґрунтовані, а тому суд вважає за можливе задовольнити клопотання та звільнити їїо від сплати судового збору.

Керуючись ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання заяви про скасування судового наказу - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання до суду заяви про скасування судового наказу від 07.04.2020 року за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про солідарне стягнення заборгованості за централізоване опалення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Ткаченко