Court ruling № 89375547, 20.05.2020, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 214/1814/20

2-с/214/41/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2020 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №214/1814/20 (2-н/214/605/20) виданого 07 квітня 2020 року за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення в солідарному порядку заборгованості за централізоване опалення, -

ВСТАНОВИВ:

07.04.2020 року за заявою КПТМ «Криворіжтепломережа» було видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , заборгованості за централізоване опалення за період з 01.04.2017 року по 01.01.2020 року в сумі 23180 грн. 78 коп., а також судового збору у розмірі по 105 грн. 10 коп. з кожного окремо.

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу 19.05.2020 року надійшла заява від боржника ОСОБА_1 , в якій остання просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на необґрунтованість заявлених вимог.

Суд, оглянувши матеріали справи, приходить до такого висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, враховуючи вимоги ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суд не вбачає підстав для повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу згідно ч. 6 ст. 170 ЦПК України, та вважає достатньо підстав для постановлення ухвали про скасування судового наказу.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 171 ЦПК України заявнику (стягувачу) слід роз`яснити його право звернутися до суду із тими самими вимогами в поряду спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 170-171 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №214/1814/20 (2-н/214/605/20) виданого 07 квітня 2020 року за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення в солідарному порядку заборгованості за централізоване опалення - задовольнити.

Скасувати судовий наказ №214/1814/20, (2-н/214/605/20) від 07.04.2020 року, виданий Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , заборгованості за централізоване опалення за період з 01.04.2017 року по 01.01.2020 року в сумі 23180 грн. 78 коп., а також судового збору у розмірі по 105 грн. 10 коп. з кожного окремо.

Роз`яснити стягувачу –Комунальному підприємству теплових мереж «Криворіжтепломережа», його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Ткаченко