
Справа № 545/849/20
Провадження № 3/545/261/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"12" травня 2020 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області – Гальченко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавського зонального відділу Військової служби правопорядку про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Титарівка Старобільського району Луганської області, громадянина України, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , місце служби: в/ч А1439, солдат, радіотелефоніст, ідентифікаційний код – НОМЕР_1 , інші дані суду не відомо,
за ст.172-15 ч.2 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
Військовослужбовець військової служби за контрактом в/ч А1493 солдат ОСОБА_1 01.04.2020 року не прибув до місця проходження військової служби за адресою: в/ч А1439, в с. Терентіївка Полтавського району Полтавської області, був відсутній без поважних причин по 02.04.2020 року. Встановлено, що командиром самохідної артилерійської батареї лейтенантом ОСОБА_2 01.04.2020 року о 08.00год. на ранковому шикуванні було виявлено відсутність свого підлеглого солдата ОСОБА_1 02.04.2020 року солдат самостійно повернувся до місця проходження служби, не надав документів, які могли б підтвердити його відсутність на службі з поважних причин.
Чим порушив вимоги ст..11, 12, 16, 49 Статуту внутрішньої служби ЗСУ та ст. 4 Дисциплінарного статуту ЗСУ, чим недбало поставився до військової служби в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-15 ч.2 КУпАП.
Гр. ОСОБА_1 повторно на виклик до суду на 12.05.2020 року не з`явився, хоча повідомлявся належним чином, про що маються підтвердження в матеріалах справи у вигляді розписок з відміткою про отримання судової повістки. Від нього станом на 12.05.2020 року не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, тому даний матеріал можливо розглянути в його відсутності відповідно до ст. 268 КУпАП, враховуючи, що судом вжито всіх необхідних заходів на виконання вимог ст. 268 КУпАП.
Винність гр. ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме: його поясненням в протоколі щодо обставин правопорушення (а.с. 3); копією доповіді про повернення до в/частини солдата ОСОБА_1 (а.с.4); копією наказу № 32 командира в/ч від 14.02.2020 року щодо солдата Веремеєнка І.Ю ОСОБА_3 (а.с.8).
Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу гр. ОСОБА_1 , обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, необхідно визнати його винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.172-15 ч.2 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст.283-284,287-290 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -
П О С Т А Н О В И В :
Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 ч.2 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 2465 ( дві тисячі чотириста шістдесят п`ять ) грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.,одержувач коштів : ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача – UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги.
Постанова надрукована суддею та є оригіналом.
Суддя Полтавського районного суду
Полтавської області О.О. Гальченко
The court decision No. 89356544, Poltava District Court of Poltava Oblast was adopted on 12.05.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 545/849/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: