
Справа №: 307/1034/20
Провадження № 3/307/438/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 травня 2020 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сойма М.М., розглянувши справу, яка надійшла до суду з Тячівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, місце реєстрації АДРЕСА_1 , та місце проживання АДРЕСА_2 , за ч.1 ст. 184 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 березня 2020 року в АДРЕСА_1 , ухилилися від виконання, передбачених ст.150 СК України, батьківських обов`язків, що виразилося в тому, що вона 09 березня 2020 року залишила свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на матір та не поверталася додому протягом одного тижня, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.
ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явилася, хоч належним чином повідомлена про час та місце розгляду, про причину неявки суду не повідомила, а тому суд розглянув справу в її відсутності на підставі письмових доказів, що містяться в матеріалах справи.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, як ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, виходячи з наступного.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні данного адміністративного правопорушення підтверджена даними, що містяться:
- в протоколі про адміністративне правопорушення Серії АПР18 №150985 від 17 березня 2020 року, в якому підтверджено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 березня 2020 року в АДРЕСА_1 , ухилилися від виконання, передбачених ст.150 СК України, батьківських обов`язків, що виразилося в тому, що вона 09 березня 2020 року залишила свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на матір та не поверталася додому протягом одного тижня;
- заяви ОСОБА_3 від 11 березня 2020 року та письмовим поясненням ОСОБА_3 від 11 березня 2020 року в яких підтверджено, що її донька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , залишила свого малолітнього сина ОСОБА_2 на неї та не хоче забирати;
- письмовим поясненням ОСОБА_1 від 17 березня 2020 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 підтвердила, що залишила свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на тиждень на свою матір ОСОБА_3 ;
Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, особу правопорушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставини вчинення нею правопорушення, вважаю, що відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави.
Керуючись ч.1 ст.184, ст. ст.283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И Л А :
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП адміністративне стягнення у виді у виді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850, 00 (Вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420, 40 гривень (Чотириста двадцять грн. 40 коп.) до ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ 37993783), банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області на протязі 10 днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Суддя Тячівського
районного суду Закарпатської області: Сойма М.М.
The court decision No. 89355849, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 20.05.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 307/1034/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: