
У Х В А Л А
Справа №338/1495/19
19 травня 2020 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
в складі : головуючого-судді Шишка О.А.,
з участю : секретаря Сіщук Г.Б.,
розглянувши у підготовчому засіданні в селищі Богородчани справу за позовом позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ТОВ "Вердикт Капітал" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Позивачка та її представник у підготовче засідання не з`явилися, у поданій заяві просили проводити підготовче засідання у їх відсутності, та призначити справу до судового розгляду по суті. Крім того представник позивача подав клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатову А.А. та приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Клітченко О.А.
Представник відповідача у підготовче засідання не з`явилася, у поданому відзиві заявлені вимоги не визнала, в задоволенні позову просила відмовити.
Вивчивши подану заяву, суд приходить до наступного.
Статтею 53 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатову А.А. та приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Клітченко О.А., так як рішення суду у цій справі може вплинути на їх права та обов`язки.
Керуючись ст.ст. 53, 197, 197 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатову Аліну Анатоліївну та приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Клітченко Оксані Анатоліївні.
Копію ухвали з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів надіслати приватному нотаріусу Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовій А.А. та приватному виконавцю виконавчого округу м.Києва Клітченко О.А.
Треті особи протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали мають право подати письмові пояснення щодо позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий О.А.Шишко
The court decision No. 89340958, Bohorodchany District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 19.05.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 338/1495/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: