
Справа № 206/969/19
Провадження № 2/206/374/20
У Х В А Л А
19.05.2020суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 В.М ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відео конференції по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк Восток» про зобов`язання вчинити дії для проведення переказу коштів на поштовий рахунок та стягнення пені,
в с т а н о в и в:
В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться дана цивільна справа.
18.05.2020 на електрону адресу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції, клопотання обґрунтовано тим, що у зв`язку з карантинними обмеженнями, введеними Кабінетом Міністрів України, фактичною відсутністю міжнародного транспортного зв`язку в Україні, адвокат Камінського О.В. Сухаревський В.М. не може бути присутнім на дату судового засідання 25.05.2020 о 15:30 в Самарському районному суді м. Дніпропетровськ, найближчий суд, до якого може прибути адвокат позивача для участі у вищевказаному судовому засіданні у режимі відео конференції, Подільський районний суд м. Києва, Київський апеляційний суд, шевченківський районний суд м. Києва або Окружний адміністративний суд м. Києва або на розсуд суду у інших судах в межах міста Києва.
На підставі викладеного просить суд забезпечити проведення судового засідання у справі №206/969/19 в режимі відео конференції, та забронювати місце в одному із наступних судів.
Відповідно до ч.1,5,7 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Вивчивши клопотання представника позивача суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відео конференції є обґрунтованим та підлягає задоволенню, в зв`язку з вільним майданчиком в Київському апеляційному суді, суд приходить до висновку, що судове засідання в режимі відео конференції необхідно провести саме з Київським апеляційним судом.
Керуючись ч.1,5,7 ст.212, 353 ЦПК України, суд, -
постановив:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції – задовольнити.
Судове засідання призначене на 25 травня 2020 року о 15 годині 30 хвилин провести в режимі відеоконференції.
Доручити Київському апеляційному суду (03110, вул. Солом`янська, 2-А, м. Київ, inbox@kia.court.gov.ua) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити позивача та відповідача.
Копію ухвали суду про проведення судового засідання невідкладно направити до Київського апеляційного суду (03110, вул. Солом`янська, 2-А, м. Київ, inbox@kia.court.gov.ua).
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя А.О. Сухоруков
The court decision No. 89339274, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 19.05.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 206/969/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: