Court ruling № 89333859, 12.02.2020, Prymorskyi District Court of Odesa City

12.02.2020

Справа № 522/2359/20

Провадження № 1-«кс»/522/2739/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Осіік Д.В.,

за участю секретаря - Рембач О.О.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Одеській області Кононової І.С., погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області Бачинським Ю.В., про проведення примусового відібрання біологічних зразків у підозрюваного

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, одруженого, працюючого звукорежисером в ТОВ «Пресс-Л», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у кримінальному провадженні за №22020160000000019 від 10.02.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 305 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Бачинського Ю.В.,

слідчого - Кононової І.С.,

захисника - Пояркова В.О.,

підозрюваного - ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання 10.02.2020 р. до ЄРДР зареєстровано кримінальне провадження за №22020160000000019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 305 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.02.2020 р. о 14 год. 20 хв., в ході митного контролю громадянина України ОСОБА_1 , який прибув з м. Москва (РФ) до м. Одеси через м. Мінськ, під час проведення митного огляду його ручної поклажі, співробітниками Одеської митниці Держимитслужби у внутрішньої кишені рюкзаку з особистими речами, виявлено речовину рослинного походження кольору, вагою брутто 19,2 г, яка згідно експрес-аналізу містить особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс, який ОСОБА_1 незаконно перемістив через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

10.02.2020 р. о 18 год. 20 хв., ОСОБА_1 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

10.02.2020 р. прокурором прийнято рішення про відібрання у підозрюваного ОСОБА_1 біологічних зразків – зрізи з нігтів рук, змиви з долонь, волосся та сечі, для проведення експертизи.

Після оголошення постанов прокурора, підозрюваний ОСОБА_1 відмовився добровільно надати біологічні зразки, причини відмов не зазначив.

ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення в сфері незаконного обігу наркотичних засобів. Надати пояснення щодо вилученого в нього під час митного контролю наркотичного засобу відмовився.

Отримання біологічних зразків та їх дослідження шляхом проведення відповідних судових експертиз надасть можливість встановити, чи вживає або вживав підозрюваний ОСОБА_1 наркотичні засоби або психотропні речовини, в тому числі особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс.

Враховуючи, що іншими способами отримати у підозрюваного ОСОБА_1 біологічні зразки неможливо, оскільки підозрюваний відмовляється добровільно їх надати, приймаючи до уваги необхідність їх безпосереднього дослідження шляхом проведення відповідних судових експертиз, доцільно провести їх вилучення примусово з метою використання наявних у них відомостей як доказів.

В судовому засіданні прокурор, слідчий, клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Підозрюваний, його захисник, заперечували проти задоволення клопотання в зв`язку з його необґрунтованістю.

Розглянувши клопотання, заслухав думку учасників процесу, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Так, згідно ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.1 ст. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею.

Однак, слідчим в порушення зазначених норм КПК України не було надано підтверджень того, що у даному кримінальному провадженні призначено експертизу, для проведення якої необхідні зрізи з нігтів рук, змиви з долонь, волосся та сечі ОСОБА_1 ,

Крім того, посилання слідчого на те, що біологічні зразки необхідні для проведення відповідних судових експертиз, суд не приймає до уваги, оскільки в клопотанні не зазначено для проведення якого саме виду експертного дослідженні необхідні такі зразки.

Зважаючи на вищенаведене, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого є не обґрунтованим, не повним та не відповідає вимогам КПК України, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 160-166, 245, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Одеській області Кононової І.С., погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області Бачинським Ю.В., про проведення примусового відібрання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження №22020160000000019 від 10.02.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 305 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: