
Провадження № 6/493/9/20
Справа 493/1676/14-ц
У Х В А Л А
20 травня 2020 року м.Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши заяву ТОВ «Фінансьва компанія «Фінрайт» до ОСОБА_1 про заміну сторони позивача та стягувача,
В С Т А Н О В И Л А:
20.05.2020 року ТОВ «Фінансьва компанія «Фінрайт» звернулося до суду із заявою до ОСОБА_1 про заміну сторони позивача та стягувача.
Вивчивши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що заяву слід залишити без руху з таких підстав.
Згідно ч. 2 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Крім того, в заяві заявник посилається на заочне рішення Балтського районного суду Одеської області від 13.11.2013 року, але надав лише копію роздруківки з Єдиного державного реєстру судових рішень від 10.12.2014 року, що унеможливлює ідентифікувати сторони у провадженні.
У відповідності із ст. 185 ЦПК України заява, подана із вказаними вище недоліками, залишається без руху з наданням заявнику строку для виправлення вказаних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И Л А:
Заяву ТОВ «Фінансьва компанія «Фінрайт» до ОСОБА_1 про заміну сторони позивача та стягувача залишити без руху, надавши заявнику строк 10 днів з дня отримання заявником ухвали для виправлення вищевказаних недоліків, інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
The court decision No. 89331972, Balta District Court of Odesa Oblast was adopted on 20.05.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 493/1676/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: