Court ruling № 89321153, 20.05.2020, Commercial Court of Ternopil Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20 травня 2020 року м. Тернопіль Справа № 921/280/20 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянувши клопотання б/н від 19.05.2020 (вх.№3038 від 19.05.2020) Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ

про участь його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом: Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м.Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "БІО ФЕРМА "КЛИМЕНТАЛЬ", м.Тернопіль

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Органік Партнер", м.Тернопіль

відповідача-3: ОСОБА_1 , м.Вінниця

про стягнення 1929053,8грн неповернутого кредиту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", м.Київ, звернувся 30.04.2020 (згідно відтиску календарного штемпеля 11-го відділення поштового зв`язку м.Києва на описі відправлення №0101125443614) до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІО ФЕРМА "КЛИМЕНТАЛЬ", м.Тернопіль, Товариства з обмеженою відповідальністю "Органік Партнер", м.Тернопіль, ОСОБА_1 , м.Вінниця, про солідарне стягнення з відповідачів 1 929 053,89грн неповернутого кредиту, отриманого на підставі кредитного договору (інвестиційний Агро кредит) №012/64695/0463959 від 23.11.2018. Заявлені позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням позичальником - ТОВ "БІО ФЕРМА "КЛИМЕНТАЛЬ" своїх договірних зобов`язань в частині сплати тіла кредиту та відсотків за користування кредитними коштами згідно Графіку погашення, що є додатком №1 до договору від 23.11.2018. Наведені обставини стали підставою вимагати від боржника дострокового повернення суми кредиту. Оскільки ні боржник, ані поручителі претензії Банку не задоволили, тому Банк просить солідарно стягнути з відповідачів суму неповернутого кредиту в примусовому порядку, посилаючись на умови кредитного договору від 23.11.2018 та умови договорів поруки №012/64695/0463959/П1, №012/64695/0463959/П2 від 23.11.2018.

Ухвалою суду від 12.05.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 09.06.2020 о 10:00 год. та повідомлено учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою, з визначених у відповідній ухвалі суду підстав.

19.05.2020 Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернулося до господарського суду в порядку ст.197 ГПК України з клопотанням (вх.№3038 від 19.05.2020) про участь його представника у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, запропонувавши забезпечити її проведення Касаційному господарському суду в складі Верховного Суду, Господарському суду м. Києва, Господарському суду Київської області, Шостому апеляційному адміністративному суду, Окружному адміністративному суду м. Києва, Північному апеляційному господарському суду, Дарницькому районному суду м. Києва, Голосіївському районному суду м. Києва, Деснянському районному суду м. Києва, Дніпровському районному суду м. Києва, Оболонському районному суду м. Києва, Подільському районному суду м. Києва, Святошинському районному суду м. Києва, Соломянському районному суду м. Києва.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає за можливе його задовольнити, з огляду на таке.

У відповідності до положень ч.6 ст.197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Положеннями ч.8 ст.197 ГПК України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Заявник звернувся до суду з клопотанням 19.05.2020, тобто в межах, визначеного законом строку.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті (http://court.gov.ua/videoconference) інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції.

Враховуючи оприлюднену на вищевказаному сайті інформацію, Дніпровський районний суд м. Києва має технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

За даних обставин, клопотання сторони позивача підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.42, 46, 169, ст.197, ст. 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання без номеру від 19.05.2020 (вх.№3038 від 19.05.2020) Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ про участь його представника у підготовчому засіданні 09.06.2020 в режимі відеоконференції, - задовольнити.

2. Доручити Дніпровському районному суду м. Києва (02105, м. Київ, вул. Сергієнка, 3) забезпечити проведення відеоконференції підготовчого засідання у даній справі, котре призначено на 09.06.2020 о 10:00 год., за участю уповноваженого представника позивача - Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» та здійснити перевірку його повноважень.

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: https://court.gov.ua/sud5022/.

4. Копію ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення: Акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль", вул.Лєскова, 9, Печерський район міста Києва, 01011; Товариству з обмеженою відповідальністю "БІО ФЕРМА "КЛИМЕНТАЛЬ", вул.Соломії Крушельницької, 18, м.Тернопіль, 46400; Товариству з обмеженою відповідальністю "Органік Партнер", вул.Соломії Крушельницької, 18, м.Тернопіль, 46400; ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; Дніпровському районному суду м. Києва, 02105, м. Київ, вул. Сергієнка, 3.

Ухвала набирає законної сили 20.05.2020 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Андрусик