
Справа №333/2391/20
Пр.№4-с/333/40/20
У Х В А Л А
19 травня 2019 року м.Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Піх Ю.Р., розглянувши скаргу Акціонерного товариства «Райффайзен Бак Аваль», на неправомірну бездіяльність приватного виконавця Шавлукової Заіри Арсенівни, заінтересована особа ОСОБА_1 , -
в с т а н о в и в:
В провадження суду надійшла скарга Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на неправомірну бездіяльність приватного виконавця Шавлукової З.А.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судових справ справу передано в провадження судді Піх Ю.Р.
Згідно з абз. 1 ч. 12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається з початку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
З урахуванням вищевикладеного, з огляду на те, що заява подана з додержанням відповідних вимог процесуального закону, справа по суті не слухалася, суддя приходить до висновку про наявність підстав для призначення справи до слухання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 447-448 ЦПК,суддя, -
у х в а л и в :
Прийняти до провадження цивільну справу за скаргою Акціонерного товариства «Райффайзен Бак Аваль», на неправомірну бездіяльність приватного виконавця Шавлукової Заіри Арсенівни, заінтересована особа ОСОБА_1 .
Призначити судове засідання у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7, каб. 22) на 11 год. 30 хв. 18 червня 2020 року.
У судове засідання викликати заявника, приватного виконавця, заінтересовану особу.
Державному виконавцю надати у судове засідання матеріали виконавчого провадження, запропонувавши у строк до початку судового засідання подати письмові пояснення щодо даної скарги.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Ю.Р.Піх
The court decision No. 89299459, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 19.05.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 333/2391/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: